Infracción penal de libertad sexual – violación sexual

0
1059
Infracción penal de libertad sexual - violación sexual

Loading

CASACIÓN N° 5899-2019

 Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve

VISTOS; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO.- A que, se procede a calificar el recurso de casación  interpuesto por Santos Severo Juarez Pacherres a fojas doscientos  setenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de setiembre  de dos mil diecinueve obrante a fojas doscientos cuarenta y siete, que  resolvió confirmar la sentencia apelada que declara responsable a  S.J.J.O. por delito de violación sexual, se le impone medida de internación  por el lapso de 3 años, y fija la suma de S/ .2,000 por concepto de  reparación civil Por lo que, corresponde examinar si el recurso  extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y  388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.

SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos  necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente que éste  es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que  estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma  procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe  puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es:

  • En la Infracción  normativa
  • En el apartamiento inmotivado del precedente judicial.  Debe presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente  respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar la  incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta  exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,  uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del  justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las  causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no  está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o  remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de  causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre el  casacionista, en la formulación del referido recurso. 

TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación,  obrante a fojas doscientos setenta y nueve cumple con los requisitos para  su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal  Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:

  • Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte  Superior de Justicia del Piura que, como órgano jurisdiccional de segunda  instancia, pone fin al proceso.
  • Ante el referido órgano jurisdiccional que  emitió la resolución impugnada.
  • Ha sido presentado dentro del plazo  previsto en la norma.
  • No se ha adjuntado el arancel judicial  respectivo por concepto de recurso de casación, por encontrarse  exonerado. 

(…)

Descargue la resolución completa aquí: