Interdicto de retener [Casación 3903-2022, Arequipa]

0
120
Interdicto-de-retener

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, trece de noviembre de dos mil veintitrés. – 

AUTOS y VISTOS: El 28 de enero del 2023 se creó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución Administrativa Nº 00 0056-2023-CE-PJ, entrando en funciones a partir del 1°de junio del 2023. El expediente fue recibido en cumplimiento de lo ordenado por la Resolución Administrativa Nº 000010-2023-SP-SC-PJ y atendiendo a lo expresado en el Oficio Nº 050-2023-SCP-P-CS-PJ, de fecha 7 de junio del 2023, 

[Lee también: Interdicto de recobrar y otros [Casación 4991-2021, Cajamarca]

a través del cual la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunicó que la entrega de los expedientes sería efectuada por el jefe de Mesa de Partes de la indicada sala suprema. Por Resolución Múltiple Nº 2, del 9 de junio del 2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria dispuso la recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplieran con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. 

Con el expediente y CONSIDERANDO: 

Primero. – Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto el 6 de junio de 2022 por la demandada Gladis Nancy Bernal Torreblanca contra la sentencia de vista del 6 de mayo de 2022, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia del 29 de octubre de 2021, que declaró fundada la demanda de interdicto de retener y dispuso el cese de los actos perturbatorios de la posesión que ejerce y mantiene la demandante en el primer piso del inmueble ubicado en Calle Praga N°235, de la Urbanización Santa Rosa, distrito de Mariano Melgar, provincia y departamento de Arequipa, con costas y costos, con lo demás que contiene. En consecuencia, se procederá a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364. 

[Lee también: Interdicto de recobrar [Casación 83 – 2020, Lima]

Segundo.- El recurso de casación interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues: 1) se impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; 2) se ha interpuesto ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; 3) se ha interpuesto dentro del plazo de diez días hábiles de notificada la sentencia de vista; y, 4) se ha cumplido con adjuntar arancel judicial por recurso de casación.

Tercero.- Por otra parte, el artículo 388° del referido cuerpo normativo establece como requisitos de procedencia del recurso de casación, los siguientes: 1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y finalmente,

[Continúa …]

[También te puede interesar: Derecho de Propiedad: ¿Qué es y cuáles son sus características?]

Descarga el PDF completo aquí