Intereses moratorios de pagos a cuenta [Precedente Vinculante] [Casación 215-2022, Lima]

0
281
Intereses-moratorios-de-pagos-a-cuenta

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

SUMILLA: En el caso concreto, corresponde el cobro de los intereses moratorios de pagos a cuenta del impuesto a la renta, cuando los mismos no fueron efectuados en la forma y el íntegro del monto que corresponda en cada oportunidad. 

PALABRAS CLAVE: intereses moratorios de pagos a cuenta, precedente vinculante, métodos de interpretación en el derecho tributario Lima, once de abril de dos mil veintitrés LA QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA VISTA La causa en audiencia pública de la fecha y luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 

[Lee también: ¿Cuál es la finalidad del cobro de intereses moratorios según el TC? [Sentencia 998/2020]

MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN En el presente proceso sobre nulidad de resolución administrativa, la empresa demandante MEDIFARMA S.A. ha interpuesto recurso de casación mediante escrito del ocho de noviembre de dos mil veintiuno (folios 321-330 del EJE1 ), contra la sentencia de vista contenida en la resolución número trece, del veintidós de octubre de dos mil veintiuno, expedida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima (folios 304- 315), que confirmó la sentencia de primera instancia, que declaró infundada la demanda. Dicha resolución de primera instancia fue emitida mediante resolución número ocho, del veintisiete de agosto de dos mil veintiuno (folios 246-253). Antecedentes Demanda El veinte de septiembre de dos mil diecinueve, MEDIFARMA S.A. interpone demanda contencioso administrativa (folios 19-65), con las siguientes pretensiones: a) Pretensión principal: Se declare la nulidad total de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 06302-1-2019, que confirmó la Resolución de Intendencia Nº 0150140014633. b) Primera pretensión accesoria: Se declare la nulidad total de la Resolución de Intendencia Nº 0150140014633. c) Segunda pretensión accesoria: Se declare la nulidad total de la Resolución de Intendencia Nº 0140140014633. d) Tercera pretensión accesoria: Se ordene a la SUNAT que cumpla con devolver todos los montos pagados por concepto de intereses moratorios por las supuestas omisiones a los pagos a cuenta del impuesto a la renta de los meses de enero a agosto de 2014, contenidos en las Órdenes de Pago Nº 011-001-0123937 a Nº 0122-001-0123943. 

[Lee también: Intereses moratorios por los pagos a cuenta del impuesto a la renta [Casación 18477-2021, Lima]

Los argumentos principales de la demanda son los siguientes: a) MEDIFARMA S.A. presentó declaraciones juradas rectificatorias de las declaraciones juradas anuales de los años 2012 y 2013, producto de las fiscalizaciones iniciadas a la empresa por dichos ejercicios, y dichas declaraciones tuvieron incidencia directa en la determinación de los coeficientes aplicables a los pagos a cuenta del impuesto a la renta de los meses de enero a agosto de 2014. Como consecuencia de las referidas declaraciones juradas rectificatorias presentadas dentro de los procedimientos de fiscalización del impuesto a la renta de los ejercicios 2012 y 2013, se generaron supuestos intereses referenciales por concepto de pagos a cuenta del impuesto a la renta de enero a agosto de 2014, supuestamente omitidos. b) Refiere que la administración tributaria está realizando una incorrecta interpretación del artículo 34 del Código Tributario, toda vez que realiza una interpretación extensiva de la norma y del artículo 85 de la Ley del Impuesto a la Renta, con lo cual vulnera la interpretación efectuada en la Casación Nº 4392-2013-Lima. c) Finalmente, precisa que los pagos a cuenta del impuesto a la renta no constituyen un tributo propiamente ni su pago obedece al cumplimiento de la obligación tributaria principal.

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Cómo se determina una operación real para deducción de costo en impuesto a la renta? [Apelación 13176-2018, Lima]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: