Juzgado no vulneró principio de la debida motivación de resoluciones judiciales ni derecho al secreto de las comunicaciones [Apelación 50-2023, Juzgado Supremo]

0
205
Juzgado-no-vulnero-principio-de-la-debida-motivacion-de-resoluciones-judiciales-ni-derecho-al-secreto-de-las-comunicaciones

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Infundada apelación. El Juzgado Supremo no vulneró el principio constitucional de la debida motivación de resoluciones judiciales ni el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones 

(i) La Constitución Política del Estado garantiza el secreto y la inviolabilidad de las comunicaciones, que solo pueden interceptarse por mandamiento motivado del juez, con las garantías previstas en la ley. (ii) La normativa procesal establece que el juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneración del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. 

[Lee también: Motivación de Resoluciones Judiciales [Casación 22005-2022, Lima]

(iii) En el caso, el registro de transcripción de comunicaciones de la recurrente deviene del informe emitido por la Dirección Nacional de Investigación Criminal División de Investigaciones de Alta Complejidad, que advierte varias llamadas entre la recurrente —como interlocutora— y sus coinvestigados. Así, no se evidencia transgresión alguna a la garantía constitucional del secreto de las comunicaciones, pues para aplicar dicha medida no se requería orden judicial por ser interlocutora de quienes sí fueron sujetos de la medida de levantamiento del secreto de las comunicaciones. En ese sentido, la data recabada es un hallazgo de una interceptación formal que correspondía a personas que estaban siendo investigadas por mandato judicial, es decir, presuntos miembros de la organización criminal “Los Cuellos Blancos del Puerto”. (iv) El auto impugnado no vulnera el principio constitucional de la debida motivación de la resolución judicial, pues el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria precisó in extenso con suficientes elementos de convicción para declarar fundada la solicitud de levantamiento del secreto de comunicaciones de las líneas telefónicas de la recurrente.

AUTO DE VISTA 

Lima, primero de diciembre de dos mil veintitrés.

[Lee también: Consignar erróneamente nombres de acusado no afecta debida motivación de resoluciones judiciales [Expediente 00679-2021-PHC-TC]

VISTOS: el recurso de apelación interpuesto por la investigada Lidia Farfán Espinoza contra la Resolución n.o 01, del siete de mayo de dos mil veintiuno (folios 105 a 126, corregidos mediante Resolución n.o 02, del ocho de septiembre de dos mil veintidós, folios 136 a 141), emitida por el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, que resolvió declarar fundado el requerimiento de levantamiento del secreto de comunicaciones de las líneas telefónicas que registran la recurrente y otros, solicitado por el representante del Ministerio Público, en la investigación seguida en su contra por el delito contra la Administración pública-cohecho pasivo específico, en agravio del Estado; con lo demás que al respecto contiene.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Delito contra la libertad sexual: motivación de resoluciones judiciales [Casación 12-2021, Cusco]

Descarga el PDF completo aquí