La afectación moral a una persona implica una indemnización [Casación 1785 – 2010, Arequipa]

0
146
La afectación moral a una persona implica una indemnización

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, diecisiete de mayo de dos mil once.-

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los acompañados; vista la causa número mil setecientos ochenta y cinco, en audiencia pública en el día de la fecha, y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley; emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Es materia del presente recurso de casación presentado por Yeni Mabel   Quicaño Gainza, la resolución de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que obra de fojas quinientos cuarenta y siete a fojas quinientos cincuenta y tres, su fecha veintinueve de diciembre del dos mil nueve, que confirma la sentencia apelada de fojas cuatrocientos ochenta y uno a cuatrocientos ochenta y ocho, su fecha, catorce de mayo de dos mil nueve, en el extremo que declara FUNDADA la demanda de divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a Franz Hugo Arroé Rodríguez con Yeni Mabel Quicaño Gainza, dispone que la patria potestad de Claudia Rocio rroé Quicaño sea ejercida por ambos padres y la tenencia a favor de la adre. FIJA como régimen de visitas uno abierto a favor del padre. 

[Lee también: ¿Cuáles son los actos que afectan la dignidad del trabajador? [Casación 25294-2018, Lima Norte]

SIN LUGAR a expresión respecto de la fijación de pensión de alimentos para laudia Rocio Arroé Quicaño por haber pronunciamiento judicial. POR FENECIDA la sociedad de gananciales y sin liquidación de bienes. REVOCA en el extremo que FIJA la indemnización en la suma de mil quinientos nuevos soles que debería abonar el demandante a favor de la demandada. REFORMÁNDOLA, con lo demás que contiene, en dicho extremo declararon INFUNDADA dicha pretensión por improbada,

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:

Mediante resolución de folios veintiocho a veintinueve del cuadernillo de casación, su fecha quince de setiembre de dos mil diez, se declaró procedente el recurso de casación propuesto por la demandada Yeni Mabel Quicaño Gainza, por la causal de la infracción de la norma sustantiva contenida en el artículo 345º-A del Código Civil. 

[Lee también: Difamación agravada: ¿cómo se configura la formalidad objetiva del recurso de nulidad? [Recurso de Nulidad 368-2020, Áncash]

Al respecto la recurrente manifiesta que la Sala de mérito no ha considerado que en el presente caso existen pensiones pendientes de ser liquidadas, pues la demanda de aumento de alimentos se inició el quince de diciembre del año dos mil, y recién a partir de junio del año dos mil dos, se le otorga la pensión de alimentos ordenada durante tres meses y posteriormente fue disminuida por la empleadora del demandante en un treinta y cinco por ciento, por lo que existe pensiones alimenticias devengadas, lo que configura una indebida aplicación del artículo 345º-A del Código Civil. Asimismo la recurrente afirma que se aplicó indebidamente el referido artículo 345º-A del Código Civil porque no ha considerado el daño personal que se le ha generado y la frustración del proyecto de vida matrimonial, por lo que se debió velar por la estabilidad económica del cónyuge perjudicado y amparase la indemnización solicitada en su contestación de la demanda.

[Continúa]

[También te puede interesar: Difamación agravada: ¿qué elementos configuran este delito? [Animus difamandi] [Recurso de Nulidad 1880-2019, Lima]

Descarga el PDF completo aquí