La discrecionalidad judicial en la determinación de la pena es relativa [Recurso de Nulidad 238-2024, Callao]

0
49

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL TRANSITORIA

Sumilla: LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL EN LA DETERMINACIÓN DE LA PENA ES RELATIVA, PUES SE DA EN UN PROCEDIMIENTO TÉCNICO Y VALORATIVO: NO DEBEN INVOCARSE CAUSAS DE ATENUACIÓN, DISMINUCIÓN O REDUCCIÓN QUE NO TENGAN BASE LEGAL La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo para la individualización de las sanciones penales. En ese contexto, la discrecionalidad judicial es relativa, pues no cabe invocar causas de atenuación, disminución o reducción de la pena que no tengan fundamento legal. 

[Lee también: Responsabilidad restringida por razón de la edad y tentativa de la edad [Revisión de Sentencia NCPP 532-2021, Sullana]

APRECIACIÓN ABSTRACTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOBRE EL ARTÍCULO 189 DEL CÓDIGO PENAL El Tribunal Constitucional, en el expediente 413-2021, al afirmar que se debe inaplicar la pena del primer párrafo del artículo 189 del Código Penal, por regular un extremo mínimo exorbitante, se refirió a ese caso concreto y por eso señala que los doce años impuestos al favorecido resultan contrarios a los principios de razonabilidad y proporcionalidad. Por tanto, como se estableció en la Revisión de Sentencia 23-2022/Ucayali, esa jurisprudencia constitucional no tiene efectos generales o erga omnes, pues no dispuso el carácter obligatorio de tal pronunciamiento, sino que al no contener el ámbito del juicio de proporcionalidad (abstracto o concreto, de la conminación penal o de la imposición de la pena) no alcanza a todos los casos y con un sentido de proporcionalidad abstracta. De hecho, no es una jurisprudencia vinculante. 

[Lee también: El principio de tipicidad y la colaboración reglamentaria según TC [Expediente 8957-2006-PA/TC]

CORRECTA DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CONFORME CON LO DESARROLLADO EN EL ACUERDO PLENARIO 1-2023/CIJ-112 En el presente caso, debe advertirse que para los delitos con circunstancias agravantes específicas se ha desarrollado el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, donde se ha establecido el esquema operativo que se deberá aplicar de manera estandarizada y homogénea en los casos donde concurren simultáneamente una causal de disminución de punibilidad (el autor de un robo es una persona de 20 años de edad) y circunstancias agravantes específicas (pluralidad de agentes y mano armada).  

Lima, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro.

VISTO: el recurso de nulidad formulado por la defensa del acusado Jaime Gabriel Quiroz Carrascal contra la sentencia conformada del 10 de noviembre de 20231 expedida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones (con función liquidadora en adición a sus funciones) de la Corte Superior de Justicia del Callao, en el extremo que, 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Decidir y Argumentar sobre Derechos]

Descarga el PDF completo aquí