Laudo Arbitral: se incurre en vicio procesal al no haberse expresado las razones objetivas para adoptar la decisión final [Casación 998-2020, Lima]

0
73
Laudo-Arbitral-se-incurre-en-vicio-procesal-al-no-haberse-expresado-las-razones-objetivas-para-adoptar-la-decision-final

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SUMILLA: En el laudo arbitral, se incurre en manifiesto vicio procesal que afecta el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales al no haberse expresado las razones objetivas suficientes que hayan llevado a adoptar la decisión final; además, que no se ha dado respuesta a todas las alegaciones planteadas por la demandante en sede arbitral, lo que conduce a la anulación de la misma. Lima, diecinueve de setiembre de dos mil veintitrés. 

[Lee también: Beneficios derivados de laudo arbitral y otros [Casación 0904-2021, Lima]

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número novecientos noventa y ocho del dos mil veinte, en audiencia llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: 

I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Publico, contra la sentencia de vista de fecha veinte de diciembre de dos mil diecinueve, expedida por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara fundada la demanda de anulación de laudo arbitral; en consecuencia, declarar invalido el Laudo Arbitral de fecha siete de enero de dos mil diecinueve emitido por el Arbitro Único Alejandro Álvarez Pedroza y nulo todo lo actuado en el proceso hasta el momento de su afectación, debiéndose remitir la causa a efectos de reiniciar el arbitraje desde el momento que se cometió la violación; en los seguidos por Proseguridad S.A. contra el Ministerio Público. 

[Lee también: Anulación de laudo arbitral: Proceso Especial [Casación 5265-2018, Lima]

II. ANTECEDENTES: 2.1. RECURSO DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL. Mediante escrito de demanda de fecha cinco de abril de dos mil diecinueve, Proseguridad S.A., interpone demanda de anulación de laudo arbitral contra el Ministerio Público a fin que se anule el laudo arbitral de fecha siete de enero de dos mil diecinueve. Invoca afectación al derecho de motivación, en la modalidad de ausencia de motivación (motivación aparente) y motivación defectuosa, amparando su pedido en la causal b) del numeral 1 del artículo 63 de la Ley de Arbitraje por cuanto se habría vulnerado el derecho al debido proceso. Expone los siguientes argumentos: 1) A raíz de la irregular aplicación de ciertas penalidades que el Ministerio Público le impuso como consecuencia de la ejecución de un contrato celebrado entre las partes, se acudió a la competencia arbitral al no haberse respetado el procedimiento fijado en el contrato que establecía en el literal a) de la cláusula décima tercera del contrato que cualquier notificación a Proseguridad debía efectuarse tan pronto como ocurriese y antes de la aplicación de cualquier penalidad a fin de permitir la subsanación de la infracción cometida.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Peculado: defectos de motivación. laudo arbitral. preeminencia jurisdicción penal [Casación 313-2021, Moquegua]

Descarga el PDF completo aquí