Mejor derecho de propiedad y otro [Casación 2552-2021, Loreto]

0
109
Mejor-derecho-de-propiedad-y-otro

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, diecisiete de julio de dos mil veintitrés. AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto con fecha once de setiembre de dos mil diecinueve por el demandado Segundo Germán Ríos Zumaeta, contra la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto contenida en la resolución número veinticuatro, de fecha tres de julio de dos mil diecinueve, que confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número diecisiete, de fecha ocho de agosto de dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de mejor derecho de propiedad y otras pretensiones interpuestas por Anthony Nunta Sandoval, con lo demás que contiene; por consiguiente, se debe examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron modificados recientemente por el artículo 1 de la Ley Nº 31591, tales modificaciones todavía no resultan aplicables a este caso en mérito a la segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil).

[Lee también: Mejor Derecho de Propiedad: Debida motivación de las resoluciones judiciales [Casación 4579-2019, Ventanilla]

SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. 

[Lee también: Mejor derecho de propiedad: Reivindicación [Casación 5944-2018, Cusco]

TERCERO.- Así también, es menester recalcar que para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Mejor derecho de propiedad y otros conceptos [Casación 5323 – 2018, Cusco]

Descarga el PDF completo aquí