Métodos de valoración aduanera [Casación 17534-2016, Lima]

0
113
Metodos-de-valoracion-aduanera

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

SUMILLA: La declaración aduanera de mercancías realizado por UPS SCS PERÚ S.R.L., que actúa como operador logístico, aplica al tercer método de valoración, conforme al Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre valoración en Aduana de la Organización Mundial del Comercio, aprobado por Decreto Supremo Nº 186-99-EF.

PALABRAS CLAVE: Tercer método de valoración, existencia de venta de mercancía, declaración aduanera de mercancías. Lima, once de setiembre de dos mil veintitrés. LA QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: 

[Lee también: Defraudación Tributaria: valoración de la mercancía incautada [Casación 882-2018, Ica]

VISTA: La causa en audiencia pública llevada a cabo en la fecha, luego de verificada la votación de acuerdo a ley, se emite la siguiente sentencia: Materia del recurso Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la UPS SCS (PERÚ) S.R.L., mediante escrito del veinticuatro de agosto de dos mil dieciséis (foja cuatrocientos veintidós a cuatrocientos treinta y seis del expediente principal1 ), contra la sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, del cinco de agosto de dos mil dieciséis (fojas cuatrocientos siete a cuatrocientos quince), emitida por la Sexta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad en Temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia expedida mediante resolución número once de fecha treinta de abril de dos mil quince (foja trescientos cuarenta y uno a trescientos cincuenta y cinco), que declaró infundada la demanda. 

[Lee también: Método de valoración [Casación 17200-2022, Lima]

Antecedentes: De la demanda La parte demandante UPS SCS (PERÚ) S.R.L. interpone demanda contenciosa administrativa, mediante escrito presentado el dos de julio de dos mil catorce (fojas doscientos catorce a doscientos veintinueve), planteo las siguientes pretensiones: – Pretensión principal: Se declare la nulidad de las Resoluciones del Tribunal Fiscal Nº 01371-A-2014 y 01372-A2014, en el extremo que confirman las Resoluciones Directorales Nos. 235-3E1000/2013-000088 y 235- 3E1000/2013-000486 respectivamente. – Primera pretensión accesoria: Se declare la nulidad de las Resoluciones Directorales Nos. 235-3E1000/2013-000088 y 235- 3E1000/2013-000486, respectivamente, las mismas que declararon infundados parcialmente sus recursos de reclamación. – Segunda pretensión accesoria: Se declare la nulidad de las liquidaciones de cobranza Nº L/C Nº 235-2012- 061271 y L/C Nº 235-2013-054516, respectivamente, así como los correspondientes informes.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Incautación de vehículo considerado mercancía [Casación 19337-2023, Lima]

Descarga el PDF completo aquí