Motivación: ¿Cuál es la obligación de valorar los medios probatorios? [Casación 19227-2018, Ica]

0
777
Motivación: ¿Cuál es la obligación de valorar los medios probatorios?

Loading

Corte Suprema de Justicia de la República

Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

SUMILLA: Se presenta la afectación del derecho al debido proceso, en su expresión de debida motivación de las resoluciones judiciales y valoración probatoria, cuando la Sala Superior no valora correctamente los medios probatorios ofrecidos y admitidos al proceso, esto es, de manera conjunta y razonada, acorde a su finalidad, y soslaya el análisis y valoración del resto del material probatorio, incumpliendo normas de carácter constitucional y legal que le imponen la justificación debida de la decisión asumida.


[Lee también: ¿Cómo se materializa la afectación del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales? [Casación 29403-2019, Del Santa]


Lima, quince de octubre de dos mil veinte.-

LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.

I. VISTA; la causa número diecinueve mil doscientos veintisiete guion dos mil dieciocho ICA, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha a través de la plataforma virtual Google Hangouts Meet, integrada por los señores Jueces Supremos Pariona Pastrana-Presidente, Toledo Toribio, Yaya Zumaeta, Bustamante Zegarra y Linares San Román; y luego de verificada la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:

1. Objeto del recurso de casación

En el presente proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio, la demandante Agro Meca Sociedad Anónima con fecha dos de abril de dos mil dieciocho, ha interpuesto el recurso de casación obrante de fojas ochocientos setenta y tres a ochocientos setenta y nueve del expediente principal, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número noventa y cinco de fecha cinco de enero de dos mil dieciocho, corriente de fojas ochocientos cuarenta y cuatro a ochocientos cuarenta y nueve del mismo expediente, que revocó la sentencia apelada de primera instancia expedida por el Juzgado de Trabajo Transitorio – Sede Santa Margarita de la Corte Superior de Justicia de Ica, mediante resolución número ochenta y ocho de fecha trece de septiembre de dos mil diecisiete, obrante de fojas setecientos setenta y dos a setecientos ochenta y uno de la causa principal, que declaró fundada la demanda de autos y, reformándola, la declararon infundada.

2. Causales por las que se ha declarado procedente el recurso de casación

Mediante auto calificatorio de fecha diez de enero de dos mil diecinueve, corriente de fojas ciento ochenta y dos a ciento ochenta y cinco del cuaderno de casación formado en esta Sala Suprema, se declaró PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la empresa accionante Agro Meca Sociedad Anónima, por las siguientes causales:


[Lee también: ¿En qué consiste la deficiencia en motivación respecto a la minoría de edad en el delito de violación sexual? [Recurso de Nulidad 394-2019, Ica]


a) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado y artículos I y III del Título Preliminar y 197° del Código Procesal Civil. Sostiene que la Sala Superior al emitir la sentencia recurrida ha vulnerado el debido proceso, al efectuar una aplicación recortada del artículo 197° del Código Procesal Civil, limitándose a la interpretación errada del contenido de los certificados literales de dominio, es decir, de modo aislado, cuando lo adecuado es la valoración conjunta de la prueba actuada. Agrega que la valoración exclusiva o fracturada de un medio probatorio como única motivación de la impugnada, vulnera los derechos a la tutela jurisdiccional efectiva, debido proceso y defensa, ya que al no aplicar adecuadamente el artículo 197° precitado , se perjudica su derecho de propiedad.


Descarga el PDF completo aquí