Nivelación de Pensión de Jubilación [Casación 10647-2017, Piura]

0
312
Nivelacion-de-Pension-de-Jubilacion

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

La restricción del derecho fundamental a la efectividad de las resoluciones judiciales, al aplicar el tope de pensión a los pensionistas que ya percibían una pensión de la CBSSP, determinada judicialmente con calidad de cosa juzgada, ha respetado los límites para su validez. Lima, veintidós de diciembre de veintiuno. LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: 

VISTA; en discordia la causa número diez mil seiscientos cuarenta y siete guión dos mil diecisiete guión PIURA; el señor Juez Supremo Linares San Román, y la Señora Jueza Suprema Álvarez Olazábal se adhieren al voto de los señores Jueces Supremos Yrivarren Fallaque y Vera Lazo suscritos con fecha veinte de agosto del dos mil veintiuno y veintidós de diciembre del dos mil veintiuno, respectivamente conforme lo señala el artículo 145° del Texto Único de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 

[Lee también: Otorgamiento de pensión de viudez [Casación 7052-2020, Lima]

CONSIDERANDO Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante Hipólito Otero Cruz, mediante escrito de fecha 03 de abril de 2017 a folios 218, contra la sentencia de vista de fecha 17 de febrero de 2017 a folios 206, que confirma la sentencia apelada de fecha 22 de agosto de 2016, de folios 116 que resuelve declarar infundada la demanda, interpuesta contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL (ONP) sobre Nivelación de Pensión de Jubilación. 

FUNDAMENTOS DEL RECURSO Por resolución de fecha 09 de marzo de 2018 (fojas 65 a 68 del cuaderno de casación), se declaró procedente el recurso de casación por las causales de: 1. Infracción normativa de los artículos 139° inciso 38) y 5) de la Constitución Política del Perú. 2. Infracción normativa de la Resolución Suprema N° 423-72-TR. 3. Infracción normativa de la Ley Nº 30003. 

PRIMERO. El recurrente mediante demanda (folios 25 a 43), solicita se declare la inaplicación de: la Resolución Nº 0000005921-2014-DPE.PP/ONP de fecha 29 de marzo de 2014 que ordena autorizar el pago de la transferencia directa al pescador (TDEP) jubilación por la suma de S/ 660.00 y se proceda con la nivelación de su pensión de jubilación en la suma ascendente a S/. 1591.52 Nuevos Soles tal como se ha dispuesto mediante sentencia expedida por el poder judicial con calidad de cosa juzgada y al amparo de lo establecido en el artículo 4 y 8 del reglamento de la Ley N° 30003 -DPE.PP/ ONP, por el cual se autoriza el pago de la Transferencia Directa al Ex pescador TDEP-Jubilación, por la suma de S/.660.00 soles pensión tope según lo establecido en el artículo 18° de la Ley Nº 30003, a partir de marzo de 2014. Asimismo, solicita ordenar el pago de una indemnización por acción personal en la suma de S/. 35.000 Nuevos Soles.  

[Lee también: ¿Se puede interponer una “medida cautelar de suspensión de sentencia condenatoria” vía acción de revisión? [Revisión de Sentencia 71-2023, San Martín]

SEGUNDO. La sentencia de primera instancia declaró infundada la demanda, argumentando que en el caso de autos, si bien es cierto al momento la Resolución CBSSP-LIQ N° 0537-2012 de fecha 25 de mayo de 2012 en donde efectivamente se resuelve otorgar pensión de jubilación al demandante, por la suma de S/ 1591.52 mensuales desde marzo del 2006, dicho cálculo se realizó acorde a las posibilidades económicas y normativas de aquel entonces, también es necesario mencionar, que con la entrada en vigencia de la Ley N° 30003 (esto es en marzo de 2013) se fi ja un tope a la denominada “Transferencia Directa del Pescador”, ello en mérito al estado de liquidación que se encontraba la CBSSP1 y las pérdidas y déficit económico que motivó la intervención de dicha entidad y el uso de ciertas medidas legales y económicas para lograr la cancelación de sus pasivos a sus miles de acreedores. Siendo ello así se demuestra que la demandada realiza dicho cálculo de pensión de jubilación mensual motivada por el límite legal que interpuso el artículo 18 de la Ley N° 30003 justificando su proceder en tal aspecto. Por lo que la demandada ha aplicado correctamente el tope pensionario al cual se refiere el artículo 18° de la Ley N° 30003 al momento de emitir el acto administrativo. 

 TERCERO. La Sala Superior confirma la sentencia de primera instancia, señalando que: al demandante le corresponde la Transferencia Directa al Ex pescador (TDEP) en la suma de S/ 660.00 nuevos soles que constituye el tope máximo para este concepto tal y como lo ha señalado el artículo 18° de la Ley N° 30003, 

[También te puede interesar: ONP: Estas son las etapas de atención de una solicitud de pensión de jubilación]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: