Nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral [Casación 2497-2022, Arequipa]

0
203
Nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

Lima, dos de agosto de dos mil veintitrés.

AUTOS Y VISTOS: El 28 de enero del 2023 se creó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, por Resolución Administrativa Nº 000056-2023-CE-PJ, por el término de tres meses, entrando en funciones a partir del 01 de junio del 2023. Recibido el expediente en cumplimiento a lo ordenado por la Resolución Administrativa Nº 000010-2023-SP-SC-PJ, y a través del Oficio Nº 050-2023-SCP-P-CS-PJ de fecha 07 de junio del 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica que la entrega de los expedientes será efectuada por el jefe de Mesa de Partes. Por Resolución Múltiple Nº 2 del 09 de junio del 2023, el Colegiado de la Sala Civil Transitoria resolvió: 1) Disponer la recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ; Con el expediente físico y el cuaderno de casación que se tiene a la vista: 

[Lee también: Nulidad de acto jurídico y otras pretensiones [Casación 3916 – 2019, Lima Este]

ATENDIENDO: 

Primero. Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 10 de enero del 2022, interpuesto por la demandada Rosario Marilia Quispe Cuno (folios 401-421), contra la resolución 48 que contiene la sentencia de vista de fecha 2 de diciembre de 2021, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (folios 359-369), mediante la cual se confirmó la sentencia contenida en la resolución 47- 2021 de fecha 7 de mayo de 2021 (folios 296-307), que falló fundada la demanda de nulidad de acto jurídico y se declaró nulo el acto jurídico de compraventa contenido en la escritura pública 370 de fecha 10 de febrero de 2016 y la cancelación del asiento 0007, rubro C de la Partida Registral 01128249. Así, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por la Ley Nº 29364. 

Segundo. El recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, pues, se advierte que: 1) Se impugna la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, como órgano de segundo grado pone fin al proceso; 2) Se ha interpuesto ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; 

[Lee también: Nulidad de Acto Jurídico [Casación 3839-2019, La Libertad]

3) Se ha interpuesto dentro del plazo de diez días hábiles de notificada; y, 4) Con relación al arancel judicial por concepto de casación, el recurrente cumplió con adjuntar la tasa judicial correspondiente. 

Tercero. Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Nulidad de Acto Jurídico: Requisitos de Procedencia [Casación 995-2021, La Libertad]

Descarga el PDF completo aquí