Obligación de dar suma de dinero [Casación 2708-2019, Lima]

0
571
Obligacion-de-dar-suma-de-dinero

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

SUMILLA: Las garantías que integran el derecho al debido proceso, se han cautelado debidamente, así tenemos: la pretensión demandada se ha encauzado en la vía procedimental establecida por ley, substanciada ante el juez competente, no se ha limitado el derecho de defensa de las partes, particularmente la parte ahora recurrente ha aportado argumentos y un medio probatorio (antes indicado), el cual ha sido valorado de acuerdo a los principios establecidos en nuestra normativa procesal (artículo 197 del Código Procesal Civil) tal como se ha establecido en párrafos precedentes, se ha hecho efectivo el principio de la doble instancia (el banco demandante interpuso recurso de apelación, que fue debidamente absuelto), la resoluciones que pusieron fin a las instancias han sido emitidas consignando los fundamentos fácticos y jurídicos respectivos, 

[Lee también: Criterio principal para diferenciar el concurso real del delito continuado [Casación 2117-2019, Puno]

de manera coherente y ordenada, todo ello en el marco de un estricto respeto al principio de independencia jurisdiccional. Razones por las cuales, no se advierte vulneración alguna del derecho al debido proceso de la parte impugnante. Lima, veinticinco de agosto de dos mil veintidós LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número dos mil setecientos ocho-dos mil diecinueve, en audiencia pública virtual de la fecha, y producida la votación con arreglo a ley, emite la presente sentencia: 

I. MATERIA DEL RECURSO Se trata del recurso de casación interpuesto por el Banco de Crédito del Perú, obrante en folios trescientos veintinueve, contra el auto de vista de fecha once de marzo de dos mil diecinueve, que revoca la resolución apelada de fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho, obrante en folios doscientos sesenta y seis, que declara fundada la contradicción e infundada la demanda, dejando a salvo el derecho del demandante para que lo haga valer en la vía de acción; y, reformándola, declara improcedente la demanda; en los seguidos por Banco de Crédito del Perú contra Javier Víctor Valenzuela Tamayo, sobre obligación de dar suma de dinero.

[Lee también: Criterio principal para diferenciar el concurso real del delito continuado [Casación 2117-2019, Puno]

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha once de noviembre de dos mil diecinueve, obrantes en folios cincuenta y ocho del presente cuadernillo, ha declarado procedente dicho recursos de casación por las siguientes causales: A) Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil: argumenta el recurrente que el documento demandado con mérito ejecutivo en el presente proceso judicial, no es como lo ha indicado la Sala Comercial, las copias certificadas de los títulos valores, en efecto, el único medio probatorio adjuntado a la demanda por el cual se promueve ejecución, es la copia certificada del expediente de prueba anticipada que contiene una absolución de posiciones; si bien las cambiales indicadas por la Segunda Sala Comercial obran en autos, 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Estafa, prescripción y asociación ilícita para delinquir [Recurso de Nulidad 1638-2021, Lima]

Descarga el PDF completo aquí