Odebrecht: Fiscalía pide prisión preventiva para 16 abogados por caso arbitrajes

0
2541

Loading

El fiscal del tercer despacho del Equipo Especial Lava Jato, Germán Juárez
Atoche, solicitó la medida cautelar de prisión preventiva contra 16 abogados
implicados en el caso arbitrajes vinculado a la constructora brasilera
Odebrecht.

Dicha medida coercitiva recae sobre los letrados Humberto Abanto
Verástegui– actual abogado de Jaime Yoshiyama en el caso Keiko Fujimori-,
así como Mario E. J. M. Castillo Freyre, Randol E. Campos Flores, Luis F.
Pardo Narváez, Ricahrd J. Martín Tirado, Weyden García Rojas, Luis F. Pebe
Romero, Emilio Cassina Rivas, Alejandro O. Álvarez Pedroza, Ramiro Rivera
Reyes, Franz N. F. Kundmüller Caminiti, Fernando Cantuarias Salaverry,
Marcos R. Espinoza Rimachi, Alfredo E. Zapata Velasco, Daniel Martín Linares
Prado, y Emilio David Cassina Ramón.

En tanto, Juárez Atoche, quien formalizó la investigación preparatoria por el
referido caso, pidió comparecencia restringida e impedimento de salida del país
para Horacio Cánepa, Celso M. Gamarra Roig, Sergio A. Calderón Rossi y
Héctor H. García Briones.

Además, la suspensión de derechos en el ejercicio como funcionarios del
Estado o en la realización de servicios arbitrales para Campos Flores, Pardo
Narváez, Richard Tirado, García Rojas, Pebe Romero, Cassina Rivas, Abanto
Verástegui, Álvarez Pedroza y Ramiro Rivera.

Según información local, el fiscal Germán Juárez Atoche formalizó la
investigación preparatoria por el caso Arbitrajes por los delitos de cohecho,
lavado de activos y asociación ilícita contra los 20 árbitros mencionados.
Para Atoche, los árbitros se habrían puesto de acuerdo para emitir sentencias y
resoluciones a favor de Odebrecht. Estas acciones ilícitas se hacían a cambio
de coimas.

Los casos en los que los letrados habrían salido a favor de la empresa brasilera
son: pagos por parte del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)
(2013), Interoceánica Sur (2012), y laudo de IIRSA Norte (2012).

Abanto responde

Al respecto de los requerimientos, el abogado Abanto Verástegui sostuvo que
la medida coercitiva en su contra aún no es planteada ante el juzgado de
investigación preparatoria.

Además, criticó que por la declaración de un testigo sobre una supuesta
compra de un departamento que mantiene una hipoteca, se pueda pedir dicha
medida.

 

Algo más:

Las medidas requeridas permitirán salvaguardar el debido proceso contra los
letrados cuestionados. Queda esperar la decisión del juez.