Omisión a la Asistencia Familiar: ¿pagar la reparación civil post condena puede justificar una conversión de la pena? [Casación 129-2022, Huánuco]

0
501
Omision-a-la-Asistencia-Familiar-pagar-la-reparacion-civil-post-condena-puede-justificar-una-conversion-de-la-pena

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla. Fundada casación. Conversión de pena. Para calificar la reincidencia, es necesario verificar los requisitos que se encuentran establecidos en el Acuerdo Plenario n.° 1-2008/CJ-116 del dieciocho de julio de dos mil ocho, que, en función a una interpretación gramatical y sistemática de las normas materiales pertinentes, entre otros, deja zanjado que comprende a una sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad efectiva y no a otra clase de pena.

Lima, veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés.

[Lee también: Omisión a la Asistencia Familiar: ¿El periodo de prueba puede ser superior a la pena suspendida? Prevención general y prevención especial de la pena [Casación 2381-2021, Puno]

VISTO: en audiencia pública[1], el recurso de casación interpuesto por la Segunda Fiscalía Superior Penal de Huánuco contra el auto de vista del diecinueve de junio de dos mil veinte (folio 60), expedido por la Sala Única de Emergencia de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que revocó el auto del treinta de abril de dos mil veinte (folio 28), que declaró improcedente la conversión de la pena de ejecución que se solicitó en el marco del proceso penal seguido contra Carlos Pimentel Niño por el delito contra la familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar, en agravio de Cristopher Aarón Pimentel Paredes; al reformarla declaró fundada la conversión de pena de ejecución solicitada por el sentenciado y dispuso la conversión de la pena privativa de libertad pendiente de cumplimiento (un año con diez meses) a noventa y cuatro jornadas de prestación de servicios a la comunidad; con lo demás que contiene.

Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ.

[Lee también: Omisión a la Asistencia Familiar: cuestión prejudicial e impugnación de paternidad [Casación 359-2021, Arequipa]

CONSIDERANDO

I. Itinerario del proceso

Primero. El Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, mediante sentencia conformada del veintitrés de agosto de dos mil dieciocho (folio 12 del cuaderno 17), falló aprobando el acuerdo celebrado entre el representante del Ministerio Público, el sentenciado Carlos Pimentel Niño y su defensa técnica sobre la calificación del hecho punible, la pena y la reparación civil en sesión de conclusión anticipada; en consecuencia, condenó a Carlos Pimentel Niño como autor del delito de omisión a la asistencia familiar en la modalidad de incumplimiento de la obligación alimentaria, en agravio de su menor hijo Cristopher Aaron Pimentel Paredes, e impuso ciento treinta y cuatro jornadas de prestación de servicios a la comunidad bajo apercibimiento expreso, en caso de incumplimiento, de revocarse la pena de prestación de servicios a la comunidad e imponerle pena privativa de libertad de dos años con seis meses y veintiséis días efectivos; asimismo, aprobó y ordenó el pago de S/ 100 (cien soles) por concepto de reparación civil y el pago de S/ 2142 (dos mil ciento cuarenta y dos soles) por concepto de pensiones alimenticias devengadas.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Omisión a la asistencia familiar: 6 requisitos de procedibilidad [Casación 1977-2019, Lima Norte]

Descarga el PDF completo aquí