Omisión de Asistencia Familiar: Demanda de revisión de sentencia fundada [Revisión de Sentencia NCPP 6-2019, Arequipa]

0
743
Omision-de-Asistencia-Familiar-Demanda-de-revision-de-sentencia-fundada

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Demanda de revisión de sentencia fundada

Sumilla: Esta pieza (Auto de Vista n.° 05-2018, del doce de octubre de dos mil dieciocho, foja 200 del cuadernillo supremo) fue presentada por el accionante como prueba nueva en sede suprema, lo que convergió en la calificación positiva de la demanda accionada, que en efecto es así, pues no pudo ser posible conocerla al haber sido emitida con posterioridad a la sentencia condenatoria. Por lo tanto, desde el momento en que se declaró nula la Resolución n.° 007-2014-JPSRS-A, del veinticuatro de noviembre de dos mil catorce, que dispuso aprobar la liquidación de pensiones alimenticias devengadas y que motivó la remisión de copias al Ministerio Público, y el consiguiente inicio del proceso penal por el delito instruido y la condena impuesta, también devienen en nulos e

insubsistentes y pierden eficacia. 

[Lee también: ¿La omisión de asistencia familiar se puede considerar como delito permanente? [Recurso de Queja N° 5-2019, Junín]

No habría razón para mantener una condena en que no se configuran los elementos del tipo penal por el cual se le condenó antes de conocerse dicha decisión. Así, se debe proceder conforme a lo preceptuado por el artículo 444, inciso 1, del Código Procesal Penal, por lo que corresponde absolver al demandante de los cargos generados por la presente causa y declarar sin valor la sentencia condenatoria.

Lima, diecisiete de febrero de dos mil veintitrés.

VISTOS: la demanda de revisión (admitida en calificación) interpuesta por el encausado MELCHOR GUTIÉRREZ VENTURA contra la sentencia del diecinueve de julio de dos mil diecisiete, emitida por el Tercer Juzgado Unipersonal de Proceso Inmediato de Flagrancia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa (foja 49 del cuaderno de debate), que lo condenó a un año de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el término de la pena impuesta bajo el cumplimiento de reglas de conducta, como autor del delito contra la familia-omisión de asistencia familiar, en agravio de los menores de iniciales M.A.G.C. y M.A.G.C., representados por su madre, Ruth Cupertina Chino Condori1, y al pago de S/ 400 (cuatrocientos soles) por concepto de reparación civil, que deberá abonar a favor de cada parte agraviada, así como al pago por pensiones devengadas ascendente a S/ 4599.40 (cuatro mil quinientos noventa y nueve con 40/100 soles); con lo demás que contiene. 

Intervino como ponente el señor juez supremo LUJÁN TÚPEZ.

[Lee también: Omisión a la Asistencia Familiar: Pago de devengados [Revisión de Sentencia 626-2019, Cusco]

FUNDAMENTOS DE HECHO

Primero. Conforme se advierte de la sentencia impugnada en revisión del diecinueve de julio de dos mil diecisiete (foja 49 del cuaderno de debate), el condenado MELCHOR GUTIÉRREZ VENTURA fue encontrado responsable penal del delito de omisión de asistencia familiar. Esta sentencia declaró probado que el citado accionante omitió cumplir con su obligación de prestar alimentos conforme estaba ordenado en la resolución judicial a favor de sus menores hijos, identificados con las iniciales M.A.G.C. y M.A.G.C.

[Continúa…]

[También te puede interesar: Omisión a la Asistencia Familiar: cuestión prejudicial e impugnación de paternidad [Casación 359-2021, Arequipa]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: