Otorgamiento de ascenso: Proceso especial [Casación 14681-2021, Lima]

0
142
Otorgamiento de ascenso Proceso especial

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, once de agosto de dos mil veintidós. 

VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandante Jaime Ramiro Díaz Alarcón, de fecha 08 de septiembre de 20201 , contra la sentencia de vista de fecha 20 de agosto de 20202 , que revocó la sentencia de primera instancia de fecha 30 de octubre de 20193 , que declaró fundada en parte la demanda, y reformándola declaró infundada en parte la demanda; por lo que, corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo con los artículos 35 y 36 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N° 1067, Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con lo dispuesto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364, aplicables de forma complementaria. 

[Lee también: Otorgamiento de condecoración y ascenso [Casación 35418-2022, Del Santa]

Segundo: En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 1) inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 aprobado por el Decreto Supremo N° 013- 2008-JUS4 , y los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad. 

Tercero: Respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, es de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que, se advierte que la parte recurrente no interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia en tanto que la misma no le fue adversa.

[Lee también: ¿Procede suspensión por disponer indebidamente ascenso de servidora? [Resolución 000033-2022-Servir/TSC]

Cuarto: Como se advierte de la demanda, el demandante Jaime Ramiro Díaz Alarcón, solicita que se declare la nulidad de la resolución ministerial negativa ficta que deniega su pedido de reconocerle el grado de comandante de armas de la Policía Nacional del Perú; y, se disponga que se le reconozca el curso de segunda especialidad de Oficial del Estado Mayor – SECOM. 

Quinto: La parte recurrente denuncia como causales de su recurso: i. Vulneración de los principios del debido proceso y tutela jurisdiccional: Sostiene que la sentencia revocatoria ha puntualizado aspectos que no han sido objeto de la demanda, como mencionar que la ley otorga a la policía nacional, organizaciones y funciones, sin embargo, ello no está en discusión;

[Continúa …] 

[También te puede interesar: ¿Agresiones verbales contra el compañero de trabajo amerita suspensión? [Resolución 002109-2021-Servir/

Descarga el PDF completo aquí