Pago de asignación por 25 y 30 años de servicios: Proceso ordinario [Casación 22055-2023, Lima]

0
141
Pago de asignación por 25 y 30 años de servicios Proceso ordinario

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, once de agosto de dos mil veintitrés. VISTOS; Con el expediente digital; y, 

CONSIDERANDO: 

Impugnación Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, Procuraduría Pública del Ministerio de Educación presentado con fecha 21 de setiembre de 2022, contra la sentencia de vista de fecha 25 de julio de 2022, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 15 de marzo de 2022, que declaró fundada la demanda. 

[Lee también: Asignación por cumplir 25 años de servicios [Casación 29544-2022, Lima]

Contexto del caso Segundo. Se advierte de la demanda, que la demandante Amanda Urquía Reina solicitó la nulidad de la Resolución Directoral Regional Nº 03958-2017-UGEL.03 de fecha 03 de marzo de 2017 y se le reconozca el pago por quinquenio desde los 5 años hasta los 30 años de servicios y la asignación por haber cumplido 20 y 25 años de servicios; más el pago de los intereses legales. 

Requisitos de admisibilidad y procedencia Tercero. Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por el Decreto Supremo Nº 011-2019-JUS, y con lo dispuesto en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; 

[Lee también: Asignación por cumplir 20 años de servicios [Casación 31360-2022, Sullana]

y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° literal g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: “. 

Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. 

Pretensión recursiva Cuarto. Respecto al requisito de procedencia contenido en el numeral 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, según el texto normativo anterior a su última modificatoria, vigente al momento de la fecha de presentación del recurso, se advierte que la entidad recurrente cumple con lo dispuesto en la norma, al haber apelado la resolución de primera instancia que le fue adversa; por otra parte, 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Asignación por cumplir 30 años de servicios [Casación 36975-2022, Lima]

Descarga el PDF completo aquí