Pago de Bonificación 20 Años de Servicios [Casación 16464-2022, Lima]

0
153
Pago-de-Bonificacion-20-Anos-de-Servicios

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA 
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA 

Lima, doce de octubre de dos mil veintidós. VISTO, y CONSIDERANDO: 

PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Ministerio de Educación, mediante escrito que corre de fojas 93 y siguientes; contra la Sentencia de Vista de fecha 25 de noviembre de 2021, de fojas 85 y siguientes, que confirmó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 30 de octubre de 2020, de fojas 60 y siguientes, que declaró Fundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley N° 29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. 

[Lee también: Recálculo Bonificación Personal [Casación 20446-2022, Arequipa]

SEGUNDO: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fi n al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27231. 

TERCERO: Como se advierte de la demanda de fojas 16 a 19, la actora plantea como pretensión: que se declare la nulidad de la Resolución denegatoria ficta recaída en su solicitud ingresada con expediente N° 34133-2015. 2.; asimismo, se ordene a la demandada que cumpla hacer efectivo el pago de la bonificación por haber cumplido 20 años de servicios, conforme a lo ordenado por la Resolución Directoral N° 08567; por último, solicita que se ordene el pago de reintegros, calculados sobre la base de su remuneración total o íntegra, así como los intereses legales generados por el no pago de la asignación económica solicitada. 

[Lee también: Requisitos para exigir el reintegro de la bonificación diferencial [Casación 12102-2018, Ica]

CUARTO: El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Bonificación de FONAHPU [Casación 25579-2022, Del Santa]

Descarga el PDF completo aquí