Pago de devengados de pensión de cesantía [Casación 52365-2022, Lambayeque]

0
47
Pago-de-devengados-de-pension-de-cesantia

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, catorce de junio de dos mil veintitrés. VISTOS, con el acompañado; y, 

CONSIDERANDO: 

Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada Gobierno Regional de Lambayeque de fecha 16 de junio de 20221 , contra la sentencia de vista de fecha 27 de mayo de 20222 , que confirmó la sentencia apelada de fecha 29 de abril de 20213 , que declaró fundada la demanda; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.

[Lee también: Pago de devengados y otros [Casación 30144-2022, Lima]

Segundo. Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, es decir: i) Se recurre contra una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Tercera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna; y, iv) la parte recurrente se encuentra exonerado de presentar tasa judicial, en aplicación del inciso g) del artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. 

Tercero. Asunto debatido. En el caso en cuestión el asunto en controversia radica en establecer si la Sala Superior ha establecido adecuadamente que se reconozca y pague al demandante el reintegro dejado por percibir del 100% de la pensión de cesantía definitiva, desde el mes de junio de 1999 hasta el mes de enero del 2004, con sus respectivos intereses legales. 

[Lee también: Pago de Devengados [Casación 2832-2018, La Libertad]

Cuarto. Requisitos de procedencia: impugnación de la resolución que le fue adversa y pedido casatorio. 4.1. El artículo 388 del acotado Código Adjetivo establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos que en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, son concurrentes. 4.2. Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad recurrente impugna la sentencia de primera instancia que fue adversa a sus intereses, conforme se observa del escrito de apelación de la página 127 del expediente digitalizado. Asimismo, se observa que la entidad impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar que su pedido casatorio es revocatorio.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Pago de Liquidación de Devengados e Intereses Legales [Casación 34970-2022, Ucayali]

Descarga el PDF completo aquí