Pago de devengados y otros [Casación 30144-2022, Lima]

0
177
Pago-de-devengados-y-otros

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, dieciocho de enero de dos mil veintitrés.

VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada Ejercito del Perú, mediante escrito de fecha 09 de setiembre de 20211, contra la sentencia de vista de fecha 18 de agosto de 20212, que confirma la sentencia apelada de fecha 28 de setiembre de 20203, que declara fundada en parte la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. 

SEGUNDO. Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos previstos en el artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584; y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad.

[Lee también: Devengados de Pensión de Jubilación: Proceso especial [Casación 27330-2022, Huaura]

TERCERO. Respecto a los requisitos de procedencia, contemplados en el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, es de verse que, la entidad recurrente cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que apeló la sentencia emitida en primera instancia que le fue adversa. 

CUARTO. Cabe precisar que, el demandante Favio Medina Caruajulca, solicita se ordene el pago de reintegros de la bonificación mensual extraordinaria otorgada por la Ley Nº 26511, de la ración diaria orgánica a partir del 01 de marzo de 2003, y de la asignación especial otorgada por la Ley Nº 28254 a partir del 01 de julio de 2004; más el pago de los respectivos intereses legales. 

[Lee también: Pago de Devengados [Casación 2832-2018, La Libertad]

QUINTO. Los numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria, establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, la descripción clara y precisa de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada; por lo que, es obligación del recurrente cumplir con las exigencias técnicas previstas en la norma legal. 

SEXTO. La entidad impugnante denuncia como causal de su recurso de casación: i. Infracción normativa por interpretación errónea del Decreto Supremo Nº 040- 2003-EF, de la Ley Nº 28254 y de la Ley Nº 26511. Sostiene que, el juzgador no tuvo en cuenta que el demandante ha venido percibiendo la bonificación mensual extraordinaria otorgada mediante la Ley Nº 26511, desde el año 1999, y que el encargado de realizar el pago respectivo es el Ministerio de Defensa y no el Ejercito del Perú, conforme lo establece el artículo 2° de la ley Nº 27124; asimismo, refiere que la Sala Superior ha tenido un pronunciamiento extra petita, al conceder más de lo peticionado por el recurrente, hecho que afecta sus intereses. Manifiesta que, en el supuesto negado de existir devengados impagos a favor del demandante, estos habrían prescrito, conforme a lo determinado en la STC Nº 02646-2010-PA/TC;

[Continúa …]

[También te puede interesar: Omisión a la Asistencia Familiar: Pago de devengados [Revisión de Sentencia 626-2019, Cusco]

Descarga el PDF completo aquí