Pago de intereses legales y otros [Casación 36321-2022, Lima] 

0
140

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA  
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA  

Lima, nueve de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS; y, CONSIDERANDO:  

PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, Sociedad de Beneficencia de Lima Metropolitana, mediante escrito de fecha 19 de abril de 20221, contra la sentencia de vista, de fecha 16 de diciembre de 20212, que confirma la sentencia apelada, de fecha 18 de febrero de 20213, que declara fundada la demanda, sobre pago de intereses legales; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.  

[Lee también: Reincorporación Laboral (Artículo 1° de la Ley 24041) [Casación 18068-2022, Loreto

SEGUNDO. Se verifica que, el medio impugnatorio cumple con los requisitos del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad.  

TERCERO. Respecto a los requisitos de procedencia, contemplados en el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, es de verse que el recurso de casación, cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que la entidad recurrente apeló la resolución emitida en primera instancia que le fue adversa.  

CUARTO. Cabe precisar que, la demandante Ana María Cabrera Vertiz, solicita el pago de los intereses legales derivados de los devengados reconocidos por la emplazada, por aplicación de los Decretos de Urgencia N° 037-94, N° 090-96, N° 073-97 y N° 011-99. 

[Lee también: Reincorporación laboral y otros [Casación 36910-2022, Cusco]  

QUINTO. En cuanto, a las exigencias contenidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del indicado Código Procesal y su modificatoria, la entidad impugnante denuncia como causal de su recurso de casación, lo siguiente: Infracción normativa del inciso 3) del artículo 139° de la constitución Política el Perú, del artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, del artículo 73° del Decreto Legislativo N° 1440, del artículo 46° del Decreto Supremo N° 011-2019-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley N° 24584, del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444 y de la Ley Nº 29702; señalando que las instancias demerito no han considerado que si bien mediante Resolución N° 531-2014, se reconoció el pago de los devengados a favor de la actora por la aplicación de los Decreto de Urgencia N° 037-94, N° 090-96, N° 073-97 y N° 011-99; la misma fue cancelada en su integridad; sin embargo en dicha resolución no se ha dispuesto el pago de intereses legales;  

[Continúa…]  

[También te puede interesar: Variación de régimen laboral [Casación 7857-2020, Lambayeque]  

Descarga el PDF completo aquí