Pago de remuneraciones adeudadas y otros: Proceso especial [Casación 34367-2022, Lambayeque]

0
167
Pago-de-remuneraciones-adeudadas-y-otros-Proceso-especial

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, veintidós de marzo de dos mil veintitrés.- VISTOS; y, 

CONSIDERANDO: 

Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada Instituto Nacional Penitenciario, mediante escrito de fojas 208 a 211, contra la Sentencia de vista de fecha 17 de setiembre de 2021, que confirmó la Sentencia de primera instancia de fecha 19 de agosto de 2020, que declaró fundada en parte la demanda; por lo que, corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo con los artículos 35° y 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo, y con lo dispuesto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364, aplicables de forma complementaria. 

[Lee también: Reconocimiento de pago de remuneraciones dejadas de percibir [Casación 17713-2018, La Libertad]

Segundo: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 35° del Decreto Supremo que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. 

Tercero: El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: 

[Lee también: Reintegro de asignación por cumplir 30 años de servicio [Casación 30880-2022, Huánuco]

“1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. 

Cuarto: Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, es de verse que la parte demandada no consintió la sentencia emitida en primera instancia que le fue adversa, motivo por el cual la impugnó mediante su escrito de apelación obrante en autos; por otra parte, se observa que la parte impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al indicar que su pedido casatorio es anulatorio.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Criterios de análisis ante una demanda de homologación de remuneraciones [Casación 4254-2018, Lambayeque]

Descarga el PDF completo aquí