Pago por indemnización: Proceso Especial [Casación 9747 – 2022, Junín]

0
187
Pago-por-indemnizacion-Proceso-Especial

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, doce de enero de dos mil veintitrés. VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO. Recurso de casación. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la Dirección Regional de Educación de Junín, de fecha 06 de enero de 2021 (página 248), contra la sentencia de vista de fecha 18 de noviembre de 2020 (página 231), que confirmó en parte la sentencia de fecha 01 de junio de 2016 (página 87), que declaró fundada la demanda, que revocaron en el extremo que fi ja la suma de S/ 6000.00 soles como lucro cesante, y reformándola, ordenaron que la demandada pague la suma de S/ 30000.00 soles por lucro cesante; para cuyo efecto este colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584. 

[Lee también: Indemnización por Daños y Perjuicios: Resolución de Contrato [Casación 4485-2019, Lima Este]

SEGUNDO. Requisitos de admisibilidad. Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad; es decir: I) se impugna una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; II) se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la resolución cuestionada; y, IV) se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, conforme lo establece el inciso g) del artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 

TERCERO. Asunto debatido. En el caso en cuestión el asunto en controversia radica en establecer si corresponde el monto establecido como indemnización a favor de la demandante. 

[Lee también: Indemnización por daños y perjuicios: Medios probatorios [Casación 4176-2018, Del Santa]

CUARTO. Requisitos de procedencia: impugnación de la resolución que le fue adversa y pedido casatorio. 4.1. El artículo 388 del acotado Código Adjetivo establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 

2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos que en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, son concurrentes. 4.2. Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que la recurrente impugnó la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, por lo tanto, ha dado cumplimiento a dicho requisito. Asimismo, se observa que la impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar que su pedido casatorio es revocatorio.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: ¿Cuándo corresponde otorgar una indemnización por “daño a la persona”? [Casación 47713-2022, Lima Norte]

Descarga el PDF completo aquí