Pagos a cuenta del impuesto a la renta [Casación 36235-2022, Lima]

0
131
Pagos-a-cuenta-del-impuesto-a-la-renta

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

SUMILLA: El inciso a) del artículo 85 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta establece la obligación de los pagos a cuenta, señalando no solo la oportunidad sino también la forma prevista en la normativa tributaria; por lo cual, la modificación de la determinación de los pagos a cuenta a causa de declaraciones juradas rectificatorias ocasiona la variación del coeficiente para el cálculo de los pagos a cuenta del impuesto a la renta; lo cual, en el presente caso, permite verificar que la contribuyente no efectuó de manera correcta los pagos del impuesto a la renta de enero y febrero de dos mil doce y dos mil trece. 

PALABRAS CLAVE: pagos a cuenta, intereses moratorios, variación del coeficiente para el cálculo de los pagos a cuenta Lima, veinticinco de julio de dos mil veintitrés LA QUINTA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA VISTA La causa en audiencia pública de la fecha y luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

[Lee también: Pagos indebidos y/o en exceso [Casación 36240-2022, Lima]

MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN 

En el presente proceso sobre nulidad de resolución administrativa, la demandante, Pesquera Hayduk Sociedad Anónima, ha interpuesto recurso de casación el trece de septiembre de dos mil veintidós (foja cuatro mil doscientos treinta y uno del expediente judicial electrónico – EJE1 ), contra la sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, del veintiséis de agosto de dos mil veintidós (foja cuatro mil doscientos cinco), que confirmó la sentencia de primera instancia, contenida en la resolución número doce, emitida el cinco de enero de dos mil veintidós (foja cuatro mil ciento cuarenta y cinco), que declaró infundada la demanda en todos sus extremos. Antecedentes Demanda Mediante escrito del diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve (foja noventa y siete; subsanado a fojas doscientos setenta y cinco), la empresa Pesquera Hayduk Sociedad Anónima interpuso demanda contra el Tribunal Fiscal y la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), solicitando como petitorio lo siguiente: Primera pretensión principal: Nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 07743-9-2019, respecto de los pagos a cuenta del impuesto a la renta de enero y febrero de dos mil doce. 

Primera pretensión accesoria a la primera pretensión principal: Nulidad de la Resolución de Intendencia Nº 0150140014394, que confirmó las Resoluciones de Determinación Nº 012-003-0061841 y Nº 012-003-0061842, relativas a los pagos a cuenta del impuesto a la renta de enero y febrero de dos mil doce. 

[Lee también: Orden de pago por errores materiales de redacción o de cálculo [Casación 21455-2021, Lima]

Segunda pretensión accesoria a la primera pretensión principal: Nulidad de las Resoluciones de Determinación Nº 012-003- 0061841 y Nº 012-003-0061842, relativas a los pagos a cuenta del impuesto a la renta de enero y febrero de dos mil doce. 

Tercera pretensión accesoria a la primera pretensión principal: Se ordene a la autoridad tributaria o a cualquier funcionario de esta, que devuelva, de ser el caso, todos los montos pagados en virtud de los actos administrativos materia de demanda más los intereses generados de acuerdo a ley hasta el momento en que la autoridad administrativa cumpla con realizar la devolución efectiva. Segunda pretensión principal: Nulidad de la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 07743-9-2019, respecto de los pagos a cuenta del impuesto a la renta de enero y febrero de dos mil trece, por su abierta contravención a la ley. Primera pretensión accesoria a la segunda pretensión principal: Nulidad de la Resolución de Intendencia Nº 0150140014389,

[Continúa …]

[También te puede interesar: Diferencias entre el delito de peculado doloso y culposo [Recurso de Nulidad 1911-2019, Lima Norte]

Descarga el PDF completo aquí