Parricidio: ¿Qué es la indebida aplicación de la norma penal y en qué consiste la calificación alternativa? [Casación 59-2021, Piura]

0
52
Parricidio Casación 59-2021, Piura

Indebida aplicación de la norma penal y calificación alternativa 

SUMILLA: a. La causal de indebida aplicación de la ley penal, se concreta no por el defecto que pueda presentar la norma, sino por la incorrecta selección que el juez da a un hecho en específico. Esto es, se está ante esta causal cuando se subsumen los hechos dentro de una norma inaplicable, ya sea por estar derogada o por no coincidir con la exigencia típica, la cual es aplicada a un caso en concreto —de manera errónea— por el juzgador. b. Así, al existir dos calificaciones que fueron materia de juicio, en que el encausado ejerció su derecho de defensa, no resultaba factible que el juez advierta de una calificación distinta a las partes (numeral 1 del artículo 374 del CPP) ni que el fiscal introduzca una acusación complementaria (numerales 2 y 3 del artículo 374 del CPP), pues ya era de conocimiento de las partes el tipo penal principal y el alternativo. c. En este contexto, se descarta que la Sala Superior haya basado su decisión de confirmar la condena con base en el aludido artículo 374 del Código Procesal Penal, por lo que, en atención a ello, no amerita verificar si se siguió lo preceptuado por dicha norma procesal. La Sala de alzada dejó establecido que no se estaba ante un caso en los términos de dicha norma. En otras palabras, el Juzgado Penal Colegiado y la Sala Superior, para condenar por el tipo penal alternativo y confirmar dicha decisión, respectivamente, no se ciñeron al precepto procesal antes mencionado, sino a una evaluación de los medios de prueba actuados en el plenario, lo que permitió descartar el delito de feminicidio agravado y optar por el delito de parricidio (calificación alternativa).

Lima, treinta y uno de mayo de dos mil veintidós. 

[Lee también: Diferencia entre los delitos de parricidio y lesiones graves seguida de muerte [Recurso de Nulidad 1092-2018, Lima Norte]

VISTOS: en audiencia pública, mediante el sistema de videoconferencia, el recurso de casación interpuesto por el encausado Jhonatan Gabriel Gómez Palacios contra la sentencia de vista, del quince de octubre de dos mil veinte (foja 475), emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirmó la sentencia de primera instancia, del dieciséis de agosto de dos mil diecinueve (foja 416), que lo condenó como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud-parricidio, en agravio de Leydi Yuviri Neira Mendoza; le impuso quince años de pena privativa de libertad y fijó en S/ 80 000 (ochenta mil soles) el monto que, por concepto de reparación civil, deberá abonar a favor de los herederos legales de la occisa agraviada; con lo demás que al respecto contiene. Intervino como ponente la señora jueza suprema ALTABÁS KAJATT.

[Lee también: Parricidio: Legítima defensa [Recurso de Nulidad 1740-2019, Lima Este]       

FUNDAMENTOS DE HECHO 

Primero. Itinerario del proceso en etapa intermedia 

1.1. El representante de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chulucanas, mediante requerimiento acusatorio (foja 2 del cuaderno de requerimiento), formuló acusación contra Jhonatan Gabriel Gómez Palacios como autor delito contra la vida, el cuerpo y la salud-feminicidio agravado (como calificación principal), previsto en el numeral 1 del primer párrafo del artículo 108-B del Código Penal, concordado con el numeral 1 del segundo párrafo del aludido artículo, y como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud-parricidio (calificación alternativa), previsto en el primer párrafo del artículo 107 del Código Penal, en agravio de Leydi Yuviri Neira Mendoza.

1.2. La audiencia de control de acusación se efectuó el catorce de marzo de dos mil diecinueve, conforme se desprende del acta respectiva (foja 97 del cuaderno de requerimiento). Culminados los debates, se dictó auto de enjuiciamiento, se admitieron los medios de prueba ofrecidos por las partes procesales y se ordenó remitir los autos al Juzgado Penal Colegiado para el juzgamiento respectivo.

[Continúa]

[También te puede interesar:  Homicidio: recalificación de parricidio a infanticidio [Recurso de Nulidad 550-2019, Puno]

Descarga el PDF completo aquí

0 0 vota
Article Rating
Suscríbase a
Notificar a
guest
0 Comments
Retroalimentación en línea
Ver todos los comentarios