Patricia Benavides: Descarga y lee la medida cautelar declarada nula a favor de la fiscal de la Nación [Expediente 04855-2023-71]

0
372

Loading

Corte Superior de Justicia de Lima
Tercera Sala Constitucional
Exp. 04855-2023-71-1801-JR-DC-06

Materia: Proceso de Amparo (cuaderno cautelar)

S.S. VELARDE ACOSTA
VALENCIA LÓPEZ
CABRERA GIURISICH

EXP. Nº 04855-2023-71-1801-JR-DC-06
RESOLUCIÓN N° 04

Lima, dos de octubre del dos mil veintitrés.-

[Lee también: Poder Judicial declara nula medida cautelar a favor de Patricia Benavides]

AUTOS y VISTOS; Interviniendo como Juez Superior Ponente el Magistrado Valencia López.

MATERIA DEL RECURSO:

Viene en apelación, el Auto contenido en la Resolución Nº 01, de fecha 29 de agosto del 2023, obrante de fojas 45 a 54, que resuelve: 1) conceder la medida cautelar solicitada por Liz Patricia Benavides Vargas en contra de la Junta Nacional de Justicia; 2) Disponer de forma provisional, la “inmediata” suspensión de las investigaciones preliminares dispuesta en los Expedientes N° 001-2023-JNJ y N° 008-2023-JNJ (acumulados), así como todo acto derivado de las denuncias e investigaciones preliminares seguidos por la JNJ contra la actora en su actuación como Fiscal de la Nación; 3) Disponer para su ejecución, la notificación de la misma en las casillas electrónicas señaladas por las partes en autos.

[Lee también: Patricia Benavides juró como nueva Consejera de la Academia de la Magistratura]

FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN.

Los agravios invocados por el Procurador Público de la Junta Nacional de Justicia, en su recurso impugnatorio obrante de fojas 89 a 113, son básicamente los siguientes: (i) la inexistencia de motivación o motivación aparente incurrida, donde la jueza indica que la demandante “ha demostrado” la “apariencia” de los derechos que invoca, simplemente porque “ha realizado su pedido cautelar acorde con el petitorio que han planteado en el proceso principal” y “al señalar que, es evidente una vulneración al debido proceso, la filtración de publicación en IDL Reporteros de la existencia de informe final de la investigación preliminar del procedimiento disciplinario en contra la actora”. Indica además que la fundamentación sólo es una conclusión ilógica y plagada de una nulidad estructural, sin ningún análisis donde se explique con detenimiento las razones fácticas y jurídicas que llevaron a la juzgadora a conceder la medida cautelar de una suspensión de todas las investigaciones preliminares en contra de la accionante Liz Patricia Benavides Vargas, no realizándose ningún análisis valorativo mínimo de los hechos fácticos desarrollados en el proceso de amparo; (ii) que la resolución impugnada sólo cuenta con parte expositiva, pero sin ninguna sustento considerativo (debido razonamiento) respecto al caso en concreto y a la participación de la Junta Nacional de Justicia, pues no se observa el análisis realizado por el juzgador respecto de todos los argumentos del pedido cautelar, 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Patricia Benavides presentó diplomado tramitado en academia donde falsificaban estudios jurídicos]

Descarga el PDF completo aquí