Peculado Doloso: apropiación [Casación 188-2022, Piura]

0
476
Peculado-Doloso-apropiacion

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA PENAL PERMANENTE

Sumilla: Los recurrentes, con la emisión de la Resolución de Alcaldía n.° 1130-2011-MPMCH-A, del veintinueve de diciembre de dos mil once, se apropiaron de los caudales municipales para ser destinados a los dieciocho trabajadores, esto es, fuera de la administración pública; así, la conducta atribuida se subsume en el delito de peculado doloso. En consecuencia, corresponde declarar infundado el recurso de casación propuesto.

Lima, doce de julio de dos mil veintitrés.

[Lee también: Peculado: Prueba pericial. Tipicidad objetiva [Casación 912-2021, Lima]

VISTO: en audiencia pública1, los recursos de casación interpuestos por la defensa técnica de José Ramón Montenegro Castillo y Óscar Alex Echegaray Albán contra la sentencia de vista del nueve de diciembre de dos mil veintiuno (foja 560), que confirmó la sentencia del diez de septiembre de dos mil veintiuno (foja 378), que los condenó, por mayoría, como autor y cómplice primario, respectivamente, del delito contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso —previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 387 del Código Penal—, en agravio del Estado —Municipalidad Provincial de Morropón—; revocó el extremo de la pena en que les impuso ocho años de privación de libertad e inhabilitación por el mismo plazo y, reformándola, les impuso seis años de pena privativa de libertad, inhabilitación por el mismo plazo y la suma de S/ 550, 000 (quinientos cincuenta mil soles) por concepto de reparación civil. 

Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ. 

CONSIDERANDO 

I. Itinerario del proceso

Primero. Según el requerimiento de acusación (foja 1 del Cuaderno n.° 11), se imputó lo siguiente:

1.1. Hechos antecedentes: En el año 2007 un total de 18 trabajadores de la Municipalidad Provincial de Morropón solicitaron el otorgamiento de un incremento remunerativo ascendente a S/ 100.00 (cien con 00/100 soles) que fuera aprobado mediante Resolución de Alcaldía N° 946-2006-MPM-CH-A del 18.09.2006 para el personal estable de la entidad, pedido que fuera desestimado mediante sendas resoluciones de alcaldía, señalando que los peticionantes no se encontraban comprendidos dentro de los alcances del procedimiento de negociación bilateral, regulado por el D.S N° 070-85-PCM que permite los ajustes remunerativos conforme a Ley.

[Lee también: Peculado Doloso: ¿En qué consiste este delito? [Recurso de Nulidad 3731-2013, Ayacucho]

Con fecha 10 de noviembre del 2011, mediante el Expediente N° 12901- 2011, dieciocho (18) servidores de la Municipalidad Provincial de Morropón solicitan el pago de incrementos remunerativos adquiridos vía negociación colectiva, incrementos que se dieron mediante Resolución de Alcaldía N° 1266-2000-MPM-CH-A (29.11.2000), Resolución de Alcaldía N° 1022- 2000- MPM-CH-A (06.07.2001), Resolución de Alcaldía N° 2011-2001-MPM-CH-A (26.12.2001), Resolución de Alcaldía N° 1070-2002-MPM-CH-A (29.08.2002) y Resolución de Alcaldía N° 946-2006-MPM-CH-A (18.09.2006). No obstante, se trataría del mismo pedido que fuera desestimado en el año 2007 por la entidad, el cual no fue impugnado por la mayoría de los trabajadores, e incluso se puso en conocimiento que el único trabajador que impugnó ante la sede jurisdiccional Santos Camacho Alzamora, no obtuvo pronunciamiento favorable, habiendo sido desestimado mediante Casación N° 5876-2008 de la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte de Justicia de la República [sic]. 

[Continúa…]

[También te puede interesar:Variación del delito colusión por peculado y principio de congruencia procesal [Expediente 05692-2014-PI-IC/TC]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: