Prescripción Adquisitiva de Dominio: Requisitos de admisibilidad y procedencia [Casación 1228-2021, Del Santa]

0
316
Prescripcion-Adquisitiva-de-Dominio-Requisitos-de-admisibilidad-y-procedencia

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, nueve de setiembre de dos mil veintidós. – 

VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por los demandantes David Tirado Torres y Daniel Modesto Cañola Mendoza (Expediente acumulado Nº 00143-2018), contra la sentencia de vista, contenida en la resolución Nº 80, de fecha trece de diciembre de dos mil diecinueve, expedida por la Primera Sala Civil de Chimbote de la Corte Superior de Justicia Del Santa; que confirma la sentencia apelada Nº 70, de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, que declaró fundada la demanda presentada por Mario Luis Tamariz Arústica (sucesor procesal de quien en vida fue Irene Sofía Mendoza Muñoz) e infundada su demanda; por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. 

[Lee también: Prescripción Adquisitiva de Dominio: Exigencia de motivación de resoluciones [Casación 4974 – 2018, Lima]

SEGUNDO.- No obstante, previo a analizar los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones se señalan como fines del recurso de casación los siguientes: i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuir con una de las finalidades supremas del proceso en general, como es la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1 . 

TERCERO.- Por otro lado, es necesario precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. 

[Lee también: Prescripción Adquisitiva de Dominio [Casación 838-2019, Ventanilla]

En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.

CUARTO.- En ese contexto, de la verificación de los requisitos de admisibilidad, previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 29364, se tiene que el referido recurso reúne dichas exigencias, vale decir, fue interpuesto: i) contra una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, que pone fi n al proceso; ii) ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) dentro del plazo de diez días de notificada la parte con la resolución recurrida; y, iv) con la tasa judicial correspondiente para su presentación.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Prescripción adquisitiva de dominio: ¿qué requisitos prevalecen sobre inscripción posterior de un tercero? [Casación 3597-2015, Lima Sur]

Descarga el PDF completo aquí