Presuntas inconsistencias en declaraciones de encausados no enervan la presunción de inocencia [Recurso de Nulidad 1857-2019, Lima]

0
64
Presuntas inconsistencias en declaraciones de encausados no enervan la presunción de inocencia

Prueba indiciaria

Los implicados son comerciantes formales dedicados al rubro de baterías y negocios en los que se emplea ácido sulfúrico, además de un conductor de vehículo que transportaba el citado compuesto ternario, para la cual legalmente no requería autorización. Aquel escenario, aunado a la insuficiencia de medios probatorios para aseverar su proclividad o vinculación con la comisión del delito de transporte de insumos químicos fiscalizados, determinó su absolución, la cual debe ser ratificada.

[Lee también:  ¿En qué consiste la absolución por inconsistencias en las declaraciones de testigos? [R.N. 2438-2018, Ayacucho]

Lima, diez de marzo de dos mil veintiuno

Vistos: el recurso de nulidad formulado por el representante de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas contra la sentencia expedida el dos de septiembre de dos mil diecinueve por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima–folios 2389-2432–, que absolvió a Jorge Luis Huarcaya Ávila, John Robert Lucero Ramírez y Eliseo Burga Oblitas de la acusación por la presunta comisión del delito contra la salud pública-tráfico ilícito de drogas, en perjuicio del Estado.

Intervino como ponente el señor juez supremo Sequeiros Vargas.

CONSIDERANDO

Primero. Fundamentos de la impugnación –folios 2416-2425–

Pretende la nulidad de la sentencia absolutoria argumentando que no hubo una adecuada valoración probatoria, puesto que los argumentos expuestos para absolver a Huarcaya Ávila, Lucero Ramírez y Burga Oblitas no se condicen con los elementos probatorios obrantes en el expediente, en los que se aprecian datos objetivos que vinculan a los ahora absueltos con el tráfico de insumos químicos.

Segundo. Contenido de la acusación –folios 1073-1121–

2.1 Hechos imputados

El diez de marzo de dos mil doce, al promediar las 17:30 horas, personal de la comisaría de Apolo tomó conocimiento de que por inmediaciones de la cuadra 3 de la calle Carlos López Aldana, distrito de La Victoria, transitaba sospechosamente un vehículo tipo camión transportando mercadería de procedencia dudosa, motivo por el cual se intervino la camioneta pick up con placa de rodaje número OP-7523, conducida por Burga Oblitas, quien no contaba con autorización para transportar insumos químicos fiscalizados y al momento de la intervención transportaba 38 bidones de ácido sulfúrico que hacían un total de 3700 kg de ácido sulfúrico, y presentó una guía de remisión número 02-000514 del diez de marzo de dos mil doce, la cual presentaba la anotación “Comunicar a 062-564244”, correspondiente a Juan Martín Ccaycca Fernández, domiciliado en la ciudad de Tingo María, quien presentaba referencias por el delito de tráfico de insumos químicos.

[Lee también:  FALSEDAD DOCUMENTAL: ¿Las inconsistencias de la declaración del imputado enerva la presunción de inocencia? [Recurso de Nulidad 2473-2018, Lima Sur]

Las guías mencionadas pertenecían a Batería JHA, que indicó dedicarse a la venta de baterías, piezas, accesorios y reparaciones, y detalló que el traslado se realizaría el diez de marzo de dos mil doce desde el jirón Carlos López Aldana 140, distrito de La Victoria, hasta la avenida Néstor Gambeta km 6.5, distrito de Ventanilla, Callao, y tenía como destinatario Baterías Lucero SAC.

2.2 Tipo penal imputado

Transporte de insumos químicos fiscalizados

El que importa, exporta, fabrica, produce, prepara, elabora, transforma, almacena, posee, transporta, adquiere, vende o de cualquier modo transfiere insumos químicos o productos, sin contar con las autorizaciones o certificaciones respectivas, o contando con ellas hace uso indebido de las mismas, con el objeto de destinarlos a la producción, extracción o preparación ilícita de drogas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y con sesenta a ciento veinte días multa.

Tercero. Fundamentos de la Sala Superior

La Sala Superior declaró la absolución de los encausados argumentando que no concurrió prueba suficiente sobre la intervención como organización criminal para transportar y almacenar productos químicos fiscalizados (ácido sulfúrico: H2SO4) con la finalidad de favorecer la producción de drogas, dado que Lucero Ramírez y Huarcaya Ávila son compadres y tienen su taller de compraventa de baterías; en tanto que Burga Oblitas solo brindó el servicio de transporte contratado por Huarcaya Ávila; más aún si los encausados, desde su declaración a nivel preliminar, sostuvieron que cuentan con autorización para almacenar y usar insumos químicos fiscalizados.

[Continúa…]

[También te puede interesar: Presunción de inocencia: juicio sobre la prueba y juicio sobre la suficiencia [Casación 885-2018, Madre de Dios]

Descarga el PDF completo aquí

0 0 vota
Article Rating
Suscríbase a
Notificar a
guest
0 Comments
Retroalimentación en línea
Ver todos los comentarios