Principio del interés superior del Niño y del Adolescente [Casación 1559-2010, Ica]

0
1463
Principio del interés superior del Niño y del Adolescente

Loading

Diplomado en Saneamiento Físico Legal de Predios rurales y estatales

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, tres de mayo de dos mil once.

LA  SALA  CIVIL  PERMANENTE  DE  LA  CORTE  SUPREMA  DE

JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil quinientos cincuenta y nueve guion dos mil diez en la audiencia pública realizada en  la fecha y producida la votación correspondiente, emite la siguiente sentencia

MATERIA DEL RECURSO

Se  trata  de  los  sendos  recursos  de  casación  interpuestos  por  el representante del Ministerio Público y por Ana Marina Santa Cruz Villanueva,  obrantes a fojas doscientos seis y doscientos cuarenta, respectivamente, contra Ia sentencia emitida en revisión, obrante a fojas ciento setenta y seis, su fecha veintisiete de enero de dos mil diez, expedida por Ia Sala Mixta de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica que,  revocando la sentencia apelada de primera instancia, la misma que declara fundada la solicitud de colocación familiar formulada por Ana  Marina  Santa Cruz Villanueva,  declara improcedente dicha solicitud.

[Lee también: El interés superior del niño como causal para disminuir la pena]

FUNDAMENTOS   POR   LOS   CUALES   SE   HAN   DECLARADO PROCEDENTES LOS RECURSOS:

Esta Sala Suprema, mediante ambas resoluciones, de fecha ocho de setiembre de dos mil diez  obrantes a fojas sesenta y cinco y fojas sesenta y nueve del respectivo cuaderno, ha declarado procedentes los aludidos recursos de casaci6n por los siguientes fundamentos:

I. RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR   EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO:  el Fiscal denuncia la infracción  normativa  procesal  de  los  artículos 104°  y 105°  del Código   del Niño y del Adolescente. Señala que en la sentencia de vis     de la Sala Superior no se advierte que, en el presente caso, no se trata de un proceso de adopción sino de un proceso de colocación familiar, tramites que tienen efectos diferentes.

[Lee también: Interés superior del niño y absolución por el delito de violación sexual [Recurso de Nulidad 2217-2019, Junín]

En efecto, en el caso de autos,  se  trata  de  una  medida  de  protección  temporal dictada  en beneficio de una menor, para que una persona, familia o institución se haga cargo de la misma; en tanto que en el proceso de adopción Ia decisión  a  adoptarse  es  de  carácter  definitiva  e  irrevocable,  que establece una relación paterno filial entre personas que no tienen ese tipo de vinculación. Se advierte, asimismo, que la colocación familiar puede ser dispuesta en sede administrativa o judicial, por lo que en esta / Ultima corresponde al Juez verificar si se cumplen o no los requisitos  establecidos en la ley para una adecuada colocación familiar a favor de  la  menor y  no  como  erróneamente  se  sostiene en  el  texto  de  la  resolución  impugnada que es el  Ministerio de Ia Mujer y Desarrollo  Social -MIMDES- al que le corresponde evaluar si la solicitante cumple o no con los requisitos para la colocación familiar. Se expone además  que Ia Sala Superior de origen debió verificar Ia existencia o no de la  afectividad de parte de la menor para con la solicitante de la colocación familiar y que esta se encuentra dentro del entorno local de la menor,satisfaciendo lo previsto por el articulo 105° del Código de los Niños y Adolescentes.

[También te puede interesar: VARIACIÓN DE TENENCIA: ¿La voluntad del menor es determinante si demuestra tener cierto grado madurez? [Casación 2702-2015, Lima]

Descarga el PDF completo aquí

Diplomado en Violencia Familiar y los Integrantes del Grupo Familiar, Perspectiva de Género