¿Procede rechazar demanda de amenaza por fuerzas de inteligencia si no se acredita afectación? [Expediente 02177-2023-PHC/TC]

0
100
Procede-rechazar-demanda-de-amenaza-por-fuerzas-de-inteligencia-si-no-se-acredita-afectacion

Loading

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sala Primera. Sentencia 880/2023
LIMA
WALTER DAVID LUQUE CHAIÑA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 20 días del mes de diciembre de 2023, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Monteagudo Valdez, Pacheco Zerga y Ochoa Cardich, pronuncia la siguiente sentencia.

[Lee también: Vigilancia y seguimiento arbitrario de efectivos policiales debe acreditarse debidamente [Expediente 00562-2017-PHC/TC]

ASUNTO

El recurso de agravio constitucional interpuesto por don Walter David Luque Chaiña contra la resolución [1], de fecha 26 de abril de 2023, expedida por la Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió rechazar de plano la demanda de habeas corpus de autos; y

ANTECEDENTES

Demanda

Con fecha 3 de marzo de 2023, don Walter David Luque Chaiña interpuso demanda de habeas corpus[2] contra el ministro del interior, don Vicente Romero Fernández o quien ejerza sus funciones; contra el jefe nacional del Sistema de Inteligencia del Estado, don Roger Arista Perea o quien ejerza sus funciones; y contra los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) doña Imelda Tumialán Pinto, don Henry Ávila Herrera, doña Luz Inés Tello Valcárcel de Ñecco, don Aldo Vásquez Ríos, don Antonio de La Haza Barrantes, doña María Zavala Valladares y don Guillermo Thornberry Villarán.

Solicita la tutela de sus derechos a la libertad e integridad personal.

[Lee también: Falsedad documental: falta de acreditación de afectación a la debida motivación [Apelación 7-2020, Apurímac]

En tal sentido, peticiona que se ordene a los demandados que no realicen actos ni planifiquen cualquier tipo de lesión o atentado que ponga en peligro su integridad personal, así como a que se abstengan de privarlo de su libertad o de desaparecerlo.

Resoluciones de primer y segundo grado o instancia

El Noveno Juzgado Constitucional de Lima, mediante la Resolución 2[3], de fecha 17 de marzo de 2023, resolvió rechazar de plano la demanda interpuesta, fundamentalmente por considerar que el demandante no ha señalado hechos concretos de amenaza o afectación de su derecho a la libertad o de algún derecho conexo, por lo que no puede iniciarse un caso sobre la base de hechos presuntos o supuestos que no están debidamente acreditados.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Funciones, responsabilidades y recomendaciones del oficial de cumplimiento en el mundo compliance]

Descarga el PDF completo aquí