¿Puede conservarse el apellido de la persona que por error fue registrada como padre en la partida de nacimiento? [Casación 3456-2016, Lima]

0
58
Partida de nacimiento-registro-jurisprudencia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Sumilla: El derecho a la identidad ocupa un lugar primordial consagrado en el inciso 1) del artículo 2 de la Constitución, “debiendo entenderse que todo ser humano tiene el derecho a saber quién es el autor de sus días, más aún dado el avance de ciencia y con ello la prueba científica del ADN cuyo resultado indica el 100% de quienes son los progenitores de una persona. En caso que por error se ha consignado como padre a persona distinta quien no es el padre biológico conforme a lo pruebo científica del ADN, si desde pequeño ha sido identificado con dicho apellido, seguirá manteniendo sus apellidos con los que fue identificado desde niño,pero Sin ningún derecho que pueda exigir a lo persona de quien mantiene el apellido.

[Lee también: El derecho a la identidad del menor prevalece sobre la verdad biológica [Casación 3797-2012, Arequipa]

VOTO DISCORDANTE DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANI LLAMAS Y SÁNCHEZ MEGAREJO, ES COMO SIGUE

Lima, veintiuno de setiembre de dos mil diecisiete.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE REPÚBLICA; lo expuesto por la señora Fiscal Suprema Titular de la Fiscalía Suprema en lo Civil, en el Dictamen N°64-2017-MP-FN-FSC del 07de agosto de 2017; vista la causa en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley. se emite la siguiente sentencia:

[Lee también:Interés superior del niño y el adolescente: Nulidad de sentencia porque fue condenado como mayor de edad [Casación 386-2019, Cusco]

MATERIA:

Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por

Sheila María Ezeta Gutiérrez, a título personal y como apoderada de Kimberly Estrella Bullón Ezeta de fecha 29 de agosto de 2016 (fojas20 del cuadernillo de casación), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución N°06 del 14 de julio de 2016 (fojas 876) que confirmó la sentencia apelada de fecha 19 de agosto de 2015 (fojas 740) que declaró fundada la demanda, interpuesta por Franklin Roger Bullón Calderón (fojas de 5 al 15), en contra de Sheyla María Ezeta Gutiérrez de Kimberly Estrella Bullón Ezeta, sobre impugnación de reconocimiento de paternidad; en consecuencia, se declara que eI demandante Franklin Roger Bullón Calderón no es padre biológico de Kimberly Estrella Bullón Ezeta. Integrando la sentencia apelada, ordenando que a RENIEC expida una nueva partida de nacimiento a favor de la citada manteniendo los apellidos, pero excluyendo del rubro de padre al demandante.

[Continúa…]

[También te puede interesar: ¿Cómo solicitar la copia certificada de Partida de Nacimiento, Matrimonio y/o Defunción?]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: