Recálculo de renta vitalicia por enfermedad profesional [Casación 30827-2022, Arequipa]

0
158
Recalculo-de-renta-vitalicia-por-enfermedad-profesional-

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, dieciocho de enero de dos mil veintitrés. VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el abogado de la sucesión procesal del demandante Emiliano Gaspar Ponce, mediante escrito de fecha 07 de abril de 20221 , contra la sentencia de vista de fecha 24 de enero de 20222 , que confirma la sentencia apelada de fecha 28 de agosto de 20193 , que declara infundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. 

SEGUNDO. Se verifica que, el medio impugnatorio cumple con los requisitos del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad. 

[Lee también: Recálculo de pensión de jubilación: Proceso especial [Casación 36506-2022, Huaura]

TERCERO. Respecto a los requisitos de procedencia, contemplados en el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, es de verse que la parte recurrente cumple con lo exigido en el inciso 1) del citado artículo, al haber apelado la sentencia de primera instancia, que le fue adversa. 

CUARTO. Debe señalarse que, el recurrente solicita el reajuste de su pensión de renta vitalicia bajo los alcances del Decreto Supremo N° 003-98-SA; debiendo reconocerse el equivalente al 50% de la remuneración mensual, entendida como el promedio de las remuneraciones asegurables de los 12 meses anteriores al momento de producirse la situación de discapacidad; debiéndose reajustar su pensión según el índice de precios al consumidor que elabora el INEI o el indicador que lo sustituya, en los períodos que se inician en enero, abril, julio y octubre, tomando en consideración la inflación acumulada en el trimestre anterior, más devengadas e intereses legales. 

[Lee también: Recálculo de Remuneración de Referencia [Casación 23056-2022, Lima]

QUINTO. En cuanto, a las exigencias contenidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del indicado Código Procesal y su modificatoria, la parte impugnante denuncia como causal de su recurso de casación, lo siguiente: Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú y de los artículos 18.2.1 y 20º del Decreto Supremo Nº 003-98-SA; señalando que la Sala Superior vulnera las normas denunciadas, así como lo señalado por el Tribunal Constitucional en el expediente N° 2513-2007-PA/TC, ya que no ha considerado que la fecha de contingencia del actor es el 21 de enero de 2004 – fecha del informe médico de Incapacidad que lo diagnostica con Sordera Neurosensorial, por lo tanto, la renta vitalicia por enfermedad profesional que le fue reconocida debió calcularse en base a los lineamientos de la Ley 26790 y su reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 003-98-SA vigentes a esa fecha, y no con una norma derogada como es el Decreto Ley Nº 18846, por tanto, se vulnera también los artículo 103º y 109º de la Constitución Política del Perú. Finalmente, de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente manifiesta que su pedido casatorio es revocatorio.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Recálculo Bonificación Personal [Casación 20446-2022, Arequipa]

Descarga el PDF completo aquí