Reconocimiento de años de aportaciones [Casación 55716-2022, Lambayeque]

0
136
Reconocimiento-de-anos-de-aportaciones

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, veintiocho de junio de dos mil veintitrés. 

VISTOS; con el expediente digital; y, 

CONSIDERANDO: 

Asunto: Primero. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, Emma Rosa Lizarzaburu Cancino, mediante escrito de fecha 14 de diciembre de 2018, de fojas 219 y siguientes, contra la Sentencia de Vista de fecha 31 de octubre de 2018, de fojas 208 y siguientes, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha 29 de setiembre de 2017, de fojas 174 y siguientes, que declara infundada la demanda. 

Contexto del caso: Segundo. Como se advierte de la demanda que, el demandante plantea como pretensiones: Se declare la nulidad de la Resolución Nº 000008935-2014- ONP/DPR/DL.19990, de fecha 08 de agosto del 2014, y la Resolución Nº 0000016531-2014-ONP/DPR/DL 19990 de fecha 17 de febrero del 2014; y, en consecuencia se ordene a la demandada, expida nueva resolución otorgándole pensión de jubilación conforme al Decreto Legislativo Nº 19990, previo reconocimiento del cómpu to real de sus años de aportaciones al Sistema de Pensiones; el pago de los devengadas e intereses legales. 

[Lee también: Fondo Complementario de Jubilación Minera [Casación 9200-2023, Lima]

Sobre la admisibilidad y procedencia: Tercero. Corresponde examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo con los artículos 34° y 35° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, Ley que regula el proceso contencioso administrativo, y con lo dispuesto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364, de aplicación supletoria. Del análisis del presente medio impugnatorio, se verifica que cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 34° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y artículo 387° del Código Procesal Civil, a saber: i) Se interpone contra una sentencia expedida en revisión por una Sala Superior, que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Superior, que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° literal i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27327. 

Pretensión recursiva: Cuarto. Respecto al requisito de procedencia contenido en el numeral 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia emitida en primera instancia que le fue adversa, conforme se aprecia de páginas 183 y siguientes;

[Lee también: Notificación de requerimiento y su resultado conforme a ley [Casación 9925-2022, Lima]

 por otra parte, se observa que el mismo ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado que su pedido casatorio es anulatorio. 

Causales propuestas: Quinto. En cuanto, a los demás requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la demandante denuncia como causales de su recurso de casación lo siguiente: i. Infracción normativa del artículo 70° del Decreto Ley N° 19990; precisando que, la Sala de mérito ha incurrido en infracción de la norma jurídica denunciada al no considerar que los certificados de trabajo debidamente firmados y sellados por el empleador, puedan ser considerados por si solos como medios probatorios idóneos para acreditar aportaciones.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Texto único ordenado del Código Tributario [Actualizado]

Descarga el PDF completo aquí