Reconocimiento de Nombramiento [Casación 17584-2022, Loreto]

0
157
Reconocimiento-de-Nombramiento

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, dieciséis de noviembre de dos mil veintidós. VISTO, y CONSIDERANDO: 

PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, Gobierno Regional de Loreto, mediante escrito de fecha 02 de diciembre de 2021, de fojas 154 y siguientes; contra la Sentencia de Vista de fecha 15 de noviembre de 2021, de fojas 138 y siguientes, que confirmó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 30 de julio de 2021, de fojas 111 y siguientes, que declaró Fundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley N° 29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. 

[Lee también: Nombramiento indebido de cargo: alcance del verbo rector «hacer nombramiento» [Casación 265-2019, Moquegua]

SEGUNDO: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013- 2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27231. 

TERCERO: Como se advierte de la demanda que corre de fojas 79 y siguientes, la actora plantea como pretensión: que se declare la nulidad de la resolución ficta que le deniega su solicitud, consecuentemente, se disponga el reconocimiento de su nombramiento en el nexus a nivel nacional y se le expida el código de plaza orgánico a nivel nacional. 

CUARTO: El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación:

[Lee también: ¿Cuáles son los alcances del delito de nombramiento y aceptación indebida del cargo? [Casación N° 418-2019, Del Santa]

 “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. 

QUINTO: Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la demandada recurrente cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia emitida en primera instancia que le fue adversa, conforme se aprecia de fojas 124 y siguientes; por otra parte, se observa que el impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado que su pedido casatorio como revocatorio.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Nombramiento y aceptación indebida de cargo público [Casación N.° 418-2019 Del Santa]

Descarga el PDF completo aquí