Reconocimiento de obligación de pago [Casación 4371 – 2021, Cusco]

0
485
Reconocimiento-de-obligacion-de-pago

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, veintitrés de noviembre de dos mil veintidós. – 

VISTOS; y, ATENDIENDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 , interpuesto en fecha veinticinco de agosto de dos mil veintiuno por la demandada Cooperativa de Vivienda de la Guardia Civil Santa Rosa Cusco Ltda. Nº 450, contra la sentencia de vista de fecha uno de julio de dos mil veintiuno2 , expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que revocó la sentencia de fecha veintiséis de noviembre de dos mil veinte3 , y reformándola declaró fundada la demanda; con lo demás que contiene; en los seguidos sobre reconocimiento de obligación de pago; por lo que, se procederá a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. 

[Lee también: Causal de inexigibilidad de la obligación contenida en el título [Casación 4149-2019, Santa]

SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. 

TERCERO.- Así también, es menester recalcar que para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. 

[Lee también: Ejecución de Garantía Hipotecaria: ¿Juez superior puede modificar la resolución impugnada? [Casación 3886-2019, Junín]

Se trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es tercera instancia4 . 

CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se ha adjuntado arancel judicial por la interposición de recurso de casación conforme se verifica de autos.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: SBS modifica cinco reglamentos sobre el alcance de los seguros]

Descarga el PDF completo aquí