Reconocimiento de vínculo laboral: Proceso ordinario [Casación 22419-2021, Lima Norte]

0
159

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, veintiocho de setiembre de dos mil veintidós. 

VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada Municipalidad Distrital de Independencia, contra la sentencia de vista de fecha diez de diciembre de dos mil veinte, que confirmó la sentencia de primera instancia, de fecha veintinueve de junio de dos mil veinte, que declaró fundada la demanda; en consecuencia, la desnaturalización e invalidez de los contratos administrativos de servicios suscritos desde el primero de noviembre de dos mil catorce que a la fecha continua; reconoce como vínculo laboral en atención a la desnaturalización de los contratos, 

[Lee también: Desnaturalización del vínculo laboral [Casación 15470-2022, Lambayeque]

la existencia de una relación laboral con contrato a plazo indeterminado bajo el régimen común en calidad de obrero, con fecha de ingreso primero de noviembre de dos mil catorce y que a la fecha continua; el pago de beneficios sociales que demanda por el importe de S/ 10,825.00, los cuales deberán abonar la demandada a favor del demandante; e improcedente el pago de asignación familiar; respecto al pago de la compensación por tiempo de servicios; ordenó el depósito en la suma de S/ 6,350.69 en una entidad bancaria previa solicitud del demandante; estima el pedido de adquisición de póliza de seguro de vida; y, dispone elevar los actuados en la Sala de Derecho Constitucional y Social en caso de no interponerse recurso de casación; para cuyo efecto se debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley Nº 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo. 

SEGUNDO. Que, el inciso 1 del artículo 35 de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, contempla que: “El recurso de casación se interpone: 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). No procede el recurso contra las resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un nuevo pronunciamiento”. 

[Lee también: Reconocimiento del vínculo laboral y otros [Casación 17477-2019, Lima] 

El último párrafo de la Disposición Complementaria Única del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por el artículo 4 de la Ley Nº 26846, señala que corresponde al órgano de gobierno y gestión del Poder Judicial, fijar al inicio de cada año judicial el monto de la Unidad de Referencia Procesal (URP). En uso de tal facultad, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante Resolución Administrativa Nº 393-2020-CE-PJ1 estableció dicho valor en S/ 440.00; por lo que, cien Unidades de Referencia Procesal (100 URP) son equivalentes a S/ 44,000.00; y, siendo que el recurso de casación fue presentado el siete de enero del dos mil veintiuno, deben observarse los lineamientos instituidos en la mencionada resolución administrativa. 

TERCERO. En el caso en concreto, se advierte que lo discutido versa sobre pretensiones cuantificables, ello tomando en consideración que la pretensión busca que se ordene el pago de beneficios sociales por los conceptos de gratificaciones de fiestas patrias y navidad, asignación familiar y compensación por tiempo de servicios, las mismas que han sido acogidas por las instancias de mérito en el monto total de S/ 17,175.69. Ahora bien, resulta necesario señalar que la parte demandante solicita como una de las pretensiones, 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: ¿Procede finalizar vínculo laboral si el servidor es sancionado con inhabilitación? [Resolución 1217-2022-Servir/TSC]

Descarga el PDF completo aquí