Reincorporación a la Situación de Actividad [Casación 20533 –2022, Lima]

0
216
Reincorporacion-a-la-Situacion-de-Actividad

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, veintiocho de noviembre de dos mil veintidós. VISTO, con los acompañados y

CONSIDERANDO: 

PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandante Joel Florián Pérez Mayorca, mediante escrito que corre en fojas 210 a 216, contra la Sentencia de Vista de fecha 21 de mayo de 2021, que corre en fojas 198 a 203, que revocó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 11 de noviembre de 2017, que corre en fojas 164 a 175, que declaró fundada la demanda y reformándola, la declaró infundada; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. 

[Lee también: Reincorporación laboral conforme a la Ley 24041 [Casación 31111-2022 Cusco]

SEGUNDO: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fi n al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327. 

TERCERO: El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. 

[Lee también: Reincorporación Laboral (Artículo 1° de la Ley 24041) [Casación 18068-2022, Loreto]

CUARTO: Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que no le resulta aplicable a la parte recurrente, toda vez que la sentencia de primera instancia no le fue adversa; por otra parte, se observa que ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado que su pedido casatorio es anulatorio.

QUINTO: Conforme se advierte del escrito de demanda que corre en fojas 78 a 90, subsanada de fojas 94 a 95, la parte demandante solicita que se declare la nulidad de la Resolución N° 340-2018-IN/TDP/1°S, del 17 de mayo 2018, que confirmó la Resolución N° 229-2017-IGPNP-DIRINVD-ICA, que lo pasa a la situación de retiro por haber incurrido en infracción muy grave.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Pago de intereses legales y otros [Casación 36321-2022, Lima]

Descarga el PDF completo aquí