Reintegro de bonificación diferencial y otros [Casación 9945-2018, La Libertad]

0
73
Reintegro-de-bonificacion-diferencial-y-otros

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

La bonificación diferencial establecida en el artículo 184° de la Ley N° 25303, debe calcularse en base a la remuneración total o integra, conforme la misma norma lo señala. Criterio que concuerda con el Precedente Judicial Vinculante recaído en la Casación N° 881-2012-Amazonas. 

Lima, veinticinco de agosto de dos mil veintitrés. LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: 

VISTA; la causa número nueve mil novecientos cuarenta y cinco – dos mil dieciocho – La Libertad, los señores Jueces Supremos Corrales Melgarejo con fecha veinticinco de agosto de dos mil veintitrés, Dávila Broncano con fecha diez de marzo de dos mil veintitrés y Proaño Cueva con fecha siete de noviembre de dos mil veintidós, se adhieren al voto de la señora Jueza Suprema Tello Gilardi, 

[Lee también: Reintegro de bonificación diferencial [Casación 17429-2022, Lima Norte]

dejado y suscrito el diecinueve de octubre de dos mil veintiuno, conforme a lo dispuesto en el artículo 145° de Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y luego de verificada la votación con arreglo a Ley emite la siguiente sentencia; y, CONSIDERANDO: 

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Jovita Marcionila Alfaro Aguilar, mediante escrito de fecha 18 de abril de 20181, contra la sentencia de vista de fecha 22 de marzo de 20182, que confirma la sentencia emitida en primera instancia de fecha 29 de junio de 20173, que declara infundada la demanda; en el proceso contencioso administrativo seguido contra el Gobierno Regional de La Libertad, sobre reintegro de la bonificación diferencial, conforme al artículo 184° de la Ley N° 25303 y otro. 

CAUSAL DEL RECURSO: Mediante de resolución de fecha 24 de abril de 20194, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la demandante, por la causal de: Infracción normativa del artículo 184° de la Ley N° 25303. 

[Lee también: Reintegro de la bonificación por zona diferencial rural [Casación 1237-2023, Huaura]

CONSIDERANDO: Antecedentes. 

PRIMERO. Según escrito presentado con fecha 12 de mayo de 20165, la demandante solicita se declare la nulidad de la Resolución Directoral N° 533-15-GRLL-GGR-GRSS-HRDT-OP de fecha 09 de noviembre de 2015 y de la Resolución Gerencial Regional denegatoria ficta; en consecuencia, se disponga que la demandada emita nueva resolución administrativa en la que se reconozca el pago íntegro de la bonificación diferencial mensual por trabajo en zona marginal, equivalente al 30% de su remuneración mensual total o íntegra; además del pago de los devengados e intereses legales; así como el reintegro de las bonificaciones previstas en los Decretos de Urgencia N° 090-96, N° 073-97 y N° 011-99. 

SEGUNDO. La jueza de la causa, mediante sentencia de primera instancia de fecha 29 de junio de 2017, declaró infundada la demanda; señalando que, se aprecia de la relación de establecimientos que funcionan en zonas rurales y urbano – marginales contemplados en la Resolución Directoral N° 0176-91-UDES/LL de fecha 02 de octubre de 1991, que no figura el Hospital Regional Docente de Trujillo; 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Requisitos para exigir el reintegro de la bonificación diferencial [Casación 12102-2018, Ica]

Descarga el PDF completo aquí