Reintegro de Bonificación Equivalente al 30% [Casación 5918-2019, San Martín]

0
179

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

SUMILLA: El cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra, de conformidad con el artículo 48° de la Ley N° 24029 y no la remuneración total permanente. Lima, veintinueve de noviembre de dos mil veintidós. LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. 

VISTA; la causa número cinco mil novecientos dieciocho guion dos mil diecinueve guion SAN MARTIN, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: 

[Lee también: Bonificación por trabajar en Zona de Emergencia [Casación 31503-2022, Huánuco]

MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante, Helio Rodomiro Valle Goñas, mediante escrito de fecha 10 de diciembre de 2018, que corre en fojas 143 a 153, contra la sentencia de vista de fecha 04 de octubre de 2018, que corre en fojas 124 a 136, que revocó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 02 de abril de 2018, que corre en fojas 76 a 81, que declaró fundada en parte la demanda, y reformándola declararon improcedente la demanda. 

CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 19 de agosto de 2020, que corre en fojas 37 a 39 del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de casación interpuesto por el recurrente, por la causal establecida en el artículo 386° del Código Procesal Civil, referida a la infracción normativa del artículo 48° de la Ley Nº 24029, modificada por la Ley Nº 25212. 

CONSIDERANDO: 

PRIMERO: El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384º del Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. 

[Lee también: Reintegro de la Bonificación de Guardias Hospitalarias: Proceso especial [Casación 37734-2022, Lima]

SEGUNDO: La infracción normativa puede ser conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación indebida e inaplicación de una noma de derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter adjetivo. 

TERCERO: 

Antecedentes 

3.1 De la pretensión demandada Del escrito de demanda, que corre en fojas 25 a 33, subsanada de fojas 41 a 43, la parte demandante solicita como pretensión se declare la nulidad de la Resolución Directoral UGEL PICOTA Nº 000117-2012, de fecha 15 de febrero del 2012 de la Resolución Directoral Regional Nº 2106-2016-GRSM/DRE, 

[Continúa …]

[También te puede interesar: Bonificación Personal y otro [Casación 36923-2022, Arequipa]

Descarga el PDF completo aquí