Reintegro de Pensiones [Casación 56046-2022, Del Santa]

0
95
Reintegro-de-Pensiones

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, siete de julio de dos mil veintitrés. VISTO, 

y CONSIDERANDO: 

Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandada, Ofi cina de Normalización Previsional – ONP, mediante escrito presentado el 19 de julio de 2022, que corre en fojas 144 y siguientes, contra la sentencia de vista de fecha 14 de junio de 2022, que corre en fojas 129 y siguientes, que revocó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 15 de diciembre de 2021, que corre en fojas 75 y siguientes; que declaró improcedente la demanda y la reformó declarando fundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley Nº 29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. 

[Lee también: Restitución de pensión de invalidez [Casación 36783-2022, Lambayeque]

Segundo: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 35° del Decreto Supremo que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584 – Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, Decreto Supremo Nº 011-2019-JUS, y con los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fi n al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. 

[Lee también: Restitución de pago de pensión de cesantía: Proceso Especial [Casación 35074-2022, Lima]

Tercero: Como se advierte de la demanda que corre de fojas 107 y siguientes, el demandante planteó como pretensión: La nulidad de la Resolución N°0000017283-2014-ONP/DPR.GD/DL 19990 de fecha 18 de febrero de 2014 y notificaciones. El reconocimiento de la actualización del monto de los reintegros de pensiones devengadas del causante a partir del 08-09-1984(fecha en la que se le inaplico la Ley N° 23908) hasta el 11-02-1987(día anterior a la fecha fallecimiento del causante). Aplicando el principio valorista contenido en el artículo 1236 del Código Civil, se cumpla con liquidarle los intereses legales partir del 08-09-1984(fecha en la que se le inaplico la Ley N° 23908) hasta el día de su pago efectivo de la totalidad de reintegros a sus pensiones devengadas.

Cuarto: El Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal de casación “la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. 

[Continúa …]

[También te puede interesar: ¿En qué caso el despido por abandono de trabajo no procede? [Casación 1603-2015, Junín]

Descarga el PDF completo aquí