Reivindicación y nulidad de acto jurídico [Casación 1902-2020, Huaura]

0
104
Reivindicacion-y-nulidad-de-acto-juridico

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, veintidós de mayo de dos mil veintitrés. 

AUTOS Y VISTOS; el expediente principal, el cuaderno de casación generado por esta Sala Suprema y las razones de la secretaria de esta Sala Suprema, de fecha 24 de septiembre de 2021 y 27 de julio de 2022; y, ATENDIENDO: 

PRIMERO: Habiendo subsanado el recurrente, Raymundo Javier Hijar Guzman, la omisión advertida mediante resolución, de fecha 13 de enero de 2021, adjuntando mediante escrito, de fecha 14 de junio de 2021, arancel judicial por recurso de casación, por tanto, corresponde que se califique la procedencia del recurso interpuesto. 

[Lee también: Reivindicación y otros [Casación 4700-2021, Puno]

SEGUNDO: Asimismo, se precisa que se ha tramitado por la Sala de origen la sucesión procesal del demandante, Erber Efrain Correa Celis, nombrándose a Jesús Johan Correa Ayala, como su sucesor procesal por resolución Nº 112, de fecha 17 de junio de 2022. 

TERCERO: Es materia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación, de fecha 20 de julio de 2020, interpuesto por el demandado, Raymundo Javier Hijar Guzman, contra la sentencia de vista contenida en la resolución Nº 107, de fecha 04 de marzo de 2020, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante la cual, por mayoría se confi rmó la sentencia contenida en la resolución Nº 93, de fecha 03 de agosto de 2018, que falló declarando fundada la demanda, en el extremo de la reivindicación e infundada la reconvención. Así, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por la Ley Nº 29364. 

[Lee también: Mejor Derecho de Propiedad: ¿Se vulnera el debido proceso, al expedir una sentencia valorando medios de prueba que no fueron admitidos? [Casación 3084 – 2019, Lima Sur]

CUARTO: El recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, pues, se advierte que: 1) Se impugna la sentencia de vista expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, como órgano de segundo grado pone fi n al proceso; 2) Se ha interpuesto ante el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; 3) Se ha interpuesto dentro del plazo de diez días hábiles de notificada; y, 4) Con relación al arancel judicial por concepto de casación, el recurrente adjuntó la tasa judicial correspondiente. 

QUINTO: Antes de analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República;

[Continúa …][También te puede interesar: ¿Procede nulidad de acto jurídico si su finalidad perjudica el derecho de propiedad del accionante? [Casación 2434-2017, Ayacucho]

Descarga el PDF completo aquí