Reposición al centro laboral [Casación 56951-2022, Puno]

0
45
Reposicion-al-centro-laboral

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, seis de julio de dos mil veintitrés. VISTOS; y, 

CONSIDERANDO: 

Primero. Recurso de casación. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la demandante Sonia Lourdes Pacori Corrales, de fecha 10 de octubre de 2022, contra la sentencia de vista de fecha 21 de setiembre de 20222 , que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 14 de junio de 20223 , que declaró infundada la demanda; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584. 

[Lee también: Reposición al centro laboral: Proceso especial [Casación 52968-2022, Piura]

Segundo. Requisitos de admisibilidad. Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 34 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad; es decir: I) se impugna una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; II) se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la resolución cuestionada; y, IV) se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, conforme lo establece el artículo 24 inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 

Tercero. Asunto debatido En el caso en cuestión el asunto en controversia radica en establecer si corresponde declarar la nulidad del despido arbitrario y la consecuente reposición en el cargo que ocupaba al momento del cese. 

[Lee también: Reposición Laboral: Proceso urgente [Casación 24609-2022, Cajamarca]

Cuarto. Requisitos de procedencia: impugnación de la resolución que le fue adversa y pedido casatorio 4.1. El artículo 388 del acotado Código Adjetivo establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos que en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, son concurrentes. 4.2. Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que la resolución de primera instancia que fue adversa a sus intereses fue impugnada a página 190 del expediente digital, por lo tanto, ha dado cumplimiento a dicho requisito. Asimismo, se observa que la impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar que su pedido casatorio es revocatorio.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Reposición Laboral (aplicación de la Ley 24041) [Casación 11667-2018, Sullana]

Descarga el PDF completo aquí