Reposición al centro laboral: Proceso especial [Casación 52968-2022, Piura]

0
103
Reposicion-al-centro-laboral-Proceso-especial

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, ocho de junio de dos mil veintitrés 

VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

Primero. Recurso de casación Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el Gobierno Regional de Piura1 , contra la sentencia de vista de fecha 30 de junio de 20222 , que confirmó en parte la sentencia de primera instancia de fecha 16 de diciembre de 20213 , que declaró infundada la demanda respecto a la reposición de la demandante, revocándola en el extremo que desestima la pretensión de registro de la accionante en la planilla de trabajadores contratados y, reformándola la declararan fundada en dicho extremo; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584. 

[Lee también: Reposición por despido incausado: Proceso ordinario [Casación 1030-2021, Lima]

Segundo. Requisitos de admisibilidad Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad; es decir: I) se impugna una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la resolución cuestionada; y, IV) se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, conforme lo establece el artículo 24 inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 

Tercero. Asunto debatido En el caso en cuestión el asunto en controversia radica en establecer si la resolución administrativa cuestionada incurre en causal de nulidad al denegar la solicitud de reposición laboral de la demandante. 

[Lee también: Reposición y otros [Casación 10453-2022, Cusco]

Cuarto. Requisitos de procedencia: impugnación de la resolución que le fue adversa y pedido casatorio 4.1. El artículo 388 del acotado Código Adjetivo establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos que en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, son concurrentes. 4.2. Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que no apeló la resolución de primera instancia que no fue adversa a sus intereses. Asimismo, se observa que la entidad impugnante cumple con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar que su pedido casatorio es anulatorio.

[Continúa …]

[También te puede interesar: Reposición laboral prevista por la Ley 24041 [Casación 31675-2019, Cusco]

Descarga el PDF completo aquí