Resolución de contrato y otros [Casación 4691-2021, Lima]

0
160
Resolucion-de-contrato-y-otros

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

Lima, dieciocho de abril de dos mil veintitrés. – VISTOS; el expediente digitalizado; y, 

CONSIDERANDO: 

PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandado Domingo Hernán Castro Ospina contra la sentencia de vista contenida en la resolución número cuatro, de fecha seis de julio de dos mil veintiuno, de fojas trescientos catorce, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha ocho de noviembre de dos mil diecinueve, que declara fundada en parte la demanda de resolución de contrato, con lo demás que contiene; para cuyo efecto, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, de conformidad con los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 (los cuales, si bien fueron modificados recientemente por el artículo 1 de la Ley Nº 31591, tales modificaciones no resultan todavía aplicables a este caso en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil).

[Lee también: Resolución de Contrato: Valoración y Motivación [Casación 528-2020, Arequipa]

SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la ley acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de segundo grado, pone fi n al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada la resolución impugnada; y, iv) El recurrente cumple con pagar la tasa por recurso de casación correspondiente. 

TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y excepcional, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa razón que el artículo 384 del Código Procesal Civil establece que el recurso de casación tiene como fines: i) la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y, ii) la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. 

[Lee también: Resolución de Contrato [Casación 4553-2019, Lima Norte]

CUARTO.- En ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta en cuál de las causales se sustenta, esto es: i) en la Infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. 

QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa. 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Indemnización por Daños y Perjuicios: Resolución de Contrato [Casación 4485-2019, Lima Este]

Descarga el PDF completo aquí