Resoluciones que declaren nula la resolución impugnada serán consideradas como producción jurisdiccional del juez o jueza [Resolución Administrativa 000456-2023-CE-PJ]

0
225
Resoluciones-que-declaren-nula-la-resolucion-impugnada-seran-consideradas-como-produccion-jurisdiccional-del-juez-o-jueza

Loading

Establecen que las resoluciones de los órganos jurisdiccionales que resuelven recursos de apelación declarando la anulación de la resolución impugnada, serán consideradas como producción jurisdiccional del juez o jueza

Consejo Ejecutivo

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000456-2023-CE-PJ

Lima, 31 de octubre del 2023

VISTO:El Oficio N° 000923-2023-OPJ-CNPJ-CE-PJ, cursado por el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial.

[Lee también: Corte de Lima: Designan y reasignan a juezas en diversos órganos jurisdiccionales [Resolución 000448-2022-P-CSJLI-PJ]

CONSIDERANDO:

Primero. Que, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial por Resolución Administrativa N° 002-2014-CE-PJ dispuso instar a los jueces especializados, mixtos y superiores de los Distritos Judiciales del país a tomar en cuenta como regla general que “si el órgano jurisdiccional competente para resolver el medio impugnatorio considera que existen errores de hecho o de derecho en la motivación de la resolución impugnada, deberán revocar y resolver el fondo del asunto jurídico, reservando sólo para situaciones excepcionales su anulación.”

Segundo. Que mediante resolución de fecha 6 de febrero de 2019, correspondiente al Acuerdo N° 162-2019, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso que las resoluciones de los órganos jurisdiccionales que resuelven medios impugnatorios a través de la anulación de la resolución impugnada, no serán consideradas como producción ya que no resuelven el fondo de un proceso judicial. Asimismo, estableció que las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura deben requerir la primera semana de cada mes a las Salas Superiores y Juzgados Especializados y/o Mixtos el detalle de expedientes, cuyos recursos de apelación hayan sido resueltos mediante anulación, con la finalidad que efectúen la evaluación correspondiente, y de no estar debidamente justificada la anulación y el reenvío del expediente, informar a la Oficina de Control de la Magistratura con copia al Consejero Responsable de la Comisión Nacional de Productividad Judicial.

[Lee también: Designan Jueza Supernumeraria del Quinto Juzgado Comercial [Resolución 000351-2022-P-CSJLI-PJ]

Tercero. Que, en ese contexto, por Oficio Circular N° 000005-2021-OPJ-CNPJ-CE-PJ de fecha 20 de julio de 2021, la Oficina de Productividad Judicial solicitó a las Jefaturas de las Oficinas Desconcentradas de Control de la Magistratura de las Cortes Superiores de Justicia del país, que remitan a la Comisión Nacional de Productividad Judicial, en el transcurso de la segunda semana de cada mes, la relación de expedientes del mes anterior, cuyos recursos de apelación hayan sido resueltos por las Salas Superiores y Juzgados Especializados y/o Mixtos mediante anulación de la resolución impugnada, y que no se encuentre debidamente justificada la anulación y el reenvío del expediente, de acuerdo al formato que fue adjunto; y en caso de no existir expedientes por reportar, de igual manera deberán enviar dicho formato consignando la palabra “ninguno” debajo de las columnas de órgano jurisdiccional y de número de expediente.

[Continúa …] 

[También te puede interesar: Ocma plantea destitución de jueza de la Corte de Cusco por interferir proceso de otro despacho judicial]