Restitución de pago de pensión de cesantía: Proceso Especial [Casación 35074-2022, Lima]

0
83

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

Lima, ocho de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS; y, CONSIDERANDO: 

PRIMERO. Recurso de casación. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada Ministerio del Interior, de fecha 15 de noviembre de 2021 (página 147), contra la sentencia de vista de fecha 22 de julio de 2021 (página 139), que confirmó la sentencia de fecha 07 de enero de 2021 (página 88), que declaró fundada en parte la demanda; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584. 

[Lee también: Reintegro de Pensión de Cesantía: Proceso urgente [Casación 37317-2022, Puno]

SEGUNDO. Requisitos de admisibilidad Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad contemplados en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, y los contenidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, necesarios para su admisibilidad; es decir: I) se impugna una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la resolución cuestionada, conforme al cargo de notificación electrónica a página 146, pues fue notificada el 02 de noviembre de 2021 y el recurso fue presentado el 15 de noviembre de 2021; y, IV) se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, conforme lo establece el artículo 24 inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 

TERCERO. Asunto debatido En el caso en cuestión el asunto en controversia radica en establecer si los actos administrativos cuestionados se encuentran incursos en causal de nulidad, y si corresponde se ordene el levantamiento de la suspensión del pago de pensión de retiro. 

[Lee también: Pensiones: establecen el aumento en el régimen 20530 [Decreto Supremo 007-2023-EF]

CUARTO. Requisitos de procedencia: impugnación de la resolución que le fue adversa y pedido casatorio:

 4.1. El artículo 388 del acotado Código Adjetivo establece como requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio; requisitos que en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, son concurrentes. 

[Continúa …] 

[También te puede interesar: [Actualizado] Código Procesal Constitucional – Ley 31307

Descarga el PDF completo aquí