Retorno de Plaza [Casación 15743-2022, Loreto]

0
251
Retorno-de-Plaza

Loading

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA  
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA 

Lima, dieciséis de noviembre de dos mil veintidós. VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, Ana Tuesta Grandes, mediante escrito de que corre de fojas 278 y siguientes; contra la Sentencia de Vista de fecha 23 de noviembre de 2020, de fojas 260 y siguientes, que confirmó la sentencia emitida en primera instancia de fecha 10 de diciembre de 2018, de fojas 183 y siguientes, que declaró Infundada la demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley N° 29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación.  

[Lee también: Reposición Laboral: Proceso urgente [Casación 24609-2022, Cajamarca] 

SEGUNDO: Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008- JUS, y con los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327.  

[Lee también: Reposición laboral prevista por la Ley 24041 [Casación 31675-2019, Cusco] 

TERCERO: Como se advierte de la demanda que corre de fojas 23 y siguientes, la actora plantea como pretensión: que se deje sin efecto la Resolución Gerencial General Regional N° 1489-2017- GRL-GGR, de fecha 03 de octubre del año 2017, así como de la Carta Notarial de fecha 29 de setiembre del año 2017, y como consecuencia de ello se mantenga la vigencia y eficacia total de la Resoluciones Directoral N° 1042-2017-GRL-DRSL/30.01, de fecha 20 de setiembre del año 2017, y de los Memorándums N° 247-2011-GRLDRSL/30.05.01 de fecha 27 de diciembre de 2011, y N° 217-2017-GRL-DRS L/30.05.01 de fecha 05 de octubre de 2017. 

[Continúa…]  

[También te puede interesar: Reposición Laboral [Casación 23963-2018, Loreto] 

Descarga el PDF completo aquí