Sala Suprema debe realizar una especial motivación al apartarse de opinión absolutoria de la Fiscalía Suprema [Expediente 01527-2019-PHC/TC]

0
340
Sala Suprema-Fiscalía Suprema-jurisprudencia PDF

Loading

Sentencia 803/2021
LIMA 
CARIDAD RENGIFO FLORES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 

En Lima, a los 26 días del mes de agosto de 2021 el Pleno del Tribunal Constitucional, integrado por los magistrados Ferrero Costa, Miranda Canales, Blume Fortini, Ramos Núñez, Sardón de Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con el abocamiento de la magistrada Ledesma Narváez, conforme al artículo 30-A del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. Asimismo, se agregan los fundamentos de voto de los magistrados Miranda Canales, Blume Fortini y Sardón de Taboada, y el voto singular del magistrado Espinosa-Saldaña Barrera. Se deja constancia que la magistrada Ledesma Narváez votará en fecha posterior.

[Lee también: Función fiscal, principio de progresidad e infundado el recurso de apelación [Apelación 73-2021, Corte Suprema]

ASUNTO 

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Salvador Mario Rivera Alvarado, en representación de Roberto Villacorta Guzmán, a favor de doña Caridad Rengifo Flores, contra la resolución de fojas 304, de fecha 17 de enero de 2019, expedida por la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró improcedente la demanda de habeas corpus de autos.

FUNDAMENTOS RELEVANTES

Delimitación del petitorio 

1. El objeto de la demanda es que: (i) se declare la nulidad de la resolución suprema de fecha 20 de mayo de 2011, en el extremo que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declaró no haber nulidad en la sentencia de la Sala Penal Nacional de fecha 20 de agosto de 2010, que condenó a la favorecida como autora del delito de tráfico ilícito de drogas agravado (R.N. 657- 2012); y que, en consecuencia, (ii) se ordene la inmediata libertad de la beneficiaria y la remisión del oficio correspondiente al Establecimiento Penitenciario de Ancón, a efectos de se decrete su excarcelación. Se alega la vulneración de los derechos al debido proceso y a la libertad personal.

[Lee también: Inconducta funcional del fiscal por no proceder con perspectiva de género [Expediente N° 01479-2018-PA/TC]

2. De los hechos expuestos en la demanda este Tribunal advierte que se encuentran relacionados con la presunta afectación del derecho al debido proceso, más concretamente, del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, en conexidad con el derecho a la libertad personal de la favorecida, toda vez que la Sala suprema demandada habría emitido una decisión condenatoria sin exponer argumentos sobre la opinión absolutoria emitida por la Segunda Fiscalía Suprema en lo Penal mediante Dictamen 275-2011, de fecha 24 de febrero de 2011.

Análisis del caso

3. Este Tribunal ha precisado en su jurisprudencia que el Ministerio Público, conforme a lo previsto en los artículos 158 y 159 de la Constitución, constituye un órgano autónomo que entre sus atribuciones tiene la de promover la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho, velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta impartición de justicia, representar en los procesos judiciales a la sociedad, conducir desde su inicio la investigación del delito y ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.

[Continúa…]

[También te puede interesar: Fiscalía: modifican resolución Nº 000045-2021-MP-FN para delegar facultades a diversos funcionarios [Resolución 1576-2021-MP-FN]

Descarga el PDF completo aquí

Comentarios: